El consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Marco Antonio Baños afirmó que con el exhorto parlamentario de ayer a la Secretaría de Gobernación (Segob) y al organismo electoral a posponer la elaboración de la cédula de identidad, será necesario replantear la propuesta de un convenio para atender las propuestas jurídicas de los legisladores sobre el tema.

“El exhorto no es sólo para el IFE, es para ambos, hay que leerlo, no podemos expedir la cédula y tampoco podemos avanzar en la formulación del convenio, esa es la propuesta de la Cámara de Diputados, pero lo que espero es que esto se traduzca en modificaciones legales de parte de las cámaras”.

Entrevistado luego de aprobarse el exhorto en la Cámara baja que solicita tanto a la Segob como al IFE para promover un marco jurídico sobre la emisión de más de 100 millones de micas, Baños calificó como saludable y como una buena señal que el Congreso de la Unión “ya se interese por estos asuntos”.

“Me parece que es una buena señal que las cámaras estén interesadas en el tema, y en esa medida el IFE tendrá que replantear el esquema que se había iniciado con la Segob, porque se debe revisar el marco legal y atender las formulaciones que hechas por las cámaras.

“Esperemos que las cámaras avancen en las reformas legales correspondientes, porque estoy seguro que tanto la iniciativa que se presentó en el Senado como la Cámara, de seguro se concretarán en medidas correspondientes a la legislación de población y al código electoral”.

Baños se refería a la iniciativa presentada la semana pasada para la creación del Instituto de identidad y el punto de acuerdo presentado este martes en la Cámara baja por el PRI, donde enfatiza que se deben evitar graves confusiones en la instrumentación del documento de identificación. En los últimos meses, autoridades de la Segob y el IFE buscan concretar un convenio para emitir un documento único de identificación.

“Son síntomas de que las cámaras están interesadas en tomar las decisiones pertinentes. Es saludable para una discusión tan relevante como es la cédula de identidad, y sobre todo en el propósito de que tengamos una sola mica de identificación.

Reiteró que con la creación de dos documentos, habría serios problemas de actualización, por lo que las observaciones del Legislativo servirán “para que nosotros podamos administrar de manera muy correcta el padrón y la expedición de la cédula de identificación”.