Hombres del poder, inescrutables, enigmáticos siempre, abren su memoria a la periodista Carmen Aristegui y, por ejemplo, revelan sus dudas sobre lealtades de compañeros de causa, o llegan del antiguo régimen al cierre de la primera década del siglo XXI, con paradojas en la mente, como abrazarse hoy a liderazgos que nacieron de la madre de todas las rupturas, la del PRI en 1988.

Personajes del poder en México charlaron largo con la periodista Aristegui, dispuestos a dar a conocer pasajes poco conocidos de sus experiencias, y esos secretos están listos a salir a la luz, en el título “Transición; conversaciones y retratos de lo que se hizo y se dejó de hacer por la democracia en México”.

En orden alfabético aparecen desde Luis H. Álvarez —que fue candidato a la Presidencia en 1958, y presidente del PAN entre 1987 y 1993—, hasta José Woldenberg, quien fue presidente del IFE, en 2000, el año de la alternancia tersa en la Presidencia.

Y es el panista Luis H. Álvarez, nacido en 1919, quien aparece primero en esta especie de diálogos para la historia.

“Antes de empezar, necesito hacer una precisión: Aunque físicamente no me siento mal —para alguien que si llega a octubre habrá cumplido 90 años— la memoria sí me falla; por eso me permitiré usar unas tarjetas”.

Cuenta a Carmen Aristegui las jornadas de juventud, perseguido por el priísmo de caciques locales, de los fraudes electorales y las primeras formas de resistencia. Arqueología política.

Reseña cuando en Chihuahua estaba en ayuno y lo visitó Heberto Castillo, luchador político, en el extremo al suyo, la izquierda. “Me dijo: Oiga, no entregue la vida de contado, vamos entregándola a pedazos”.

Dos días después, a los 42 de protesta, Álvarez levantó el ayuno, forma de protesta que otras generaciones seguirían en la pelea por la democracia.

Salen dudas, cuando Aristegui le pregunta sobre los motivos del PAN que él presidía, para acercarse a Carlos Salinas de Gortari, ya presidente.

“Me convencieron de que en el ámbito legislativo había mucho por hacer para mejorar el marco legal de ese entonces y así facilitar la participación de quienes luchaban por la democracia. Francamente no sé si hicimos lo correcto”. La periodista jala del hilo al cuestionar: “¿Dice que cree que se equivocaron? Tal vez debimos haber sido más radicales; haber exigido a Salinas un costo mayor. Por lo menos”.

Sobre el episodio de 1994, cuando Diego Fernández de Cevallos ganó el debate y se frenó, y queda la creencia de que se dejó perder, Álvarez dice:

“Sí. Pero es algo de lo que no tengo toda la explicación”.

Revela más sobre el papel de Fox en Los Pinos: “La mujer no lo ayudó”.

Luis H. Álvarez enfrenta el presente, con la pregunta “¿dónde estamos parados?”, y el hombre que lucha contra la desmemoria aporta: “Nuestra democracia todavía está en una etapa en la que tenemos que cuidarla; no se puede ser ciudadano sólo por un día o por una campaña”.

Dice que “nada de lo que se construye en el ámbito social es eterno”, y subraya que “el título más importante al que pueden aspirar los hombres y las mujeres es al de ciudadano y ciudadana”. Son ellos los que pueden dar expresión a la convivencia democrática en el país.

Y dicta una meta: “Una nación es fuerte, no por el poder de sus armas, sino por la fortaleza de su ciudadanía”.

La salida es AMLO

Manuel Bartlett, quien fue secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid, explica la “caída” del sistema, como un asunto falso. El día de la elección de 1988, hubo un congestionamiento de líneas telefónicas que daban los resultados distritales. “Se calló el sistema, no llegan las noticias”, al Registro de Electores, dijo en broma el panista Diego Fernández de Cevallos.

“El sistema de cómputo nada tenía que ver con la elección, y en eso nadie quiere reflexionar, porque es muy bonito decir, ‘se cayó el sistema’”.

¿No había estructura de cómputo?, complementa.

Dice que “el sistema de cómputo era una sumadora de lo que mandaban por teléfono”, y Carlos Salinas encontró en él, al chivo expiatorio de la elección.

“Empezó a decir que las autoridades administrativas habían dado mal la información. El brillante Salinas, el inteligentísimo, el superdotado Salinas hizo la campaña para decir que su elección había sido fraudulenta”.

Así, relata Manuel Bartlett la tecnocracia se consolidó en el poder, con el neoliberalismo, derrotaron al movimiento histórico del PRI, donde el ex presidente Salinas de Gortari opera sobre el malestar popular.

La entrevistadora inquiere: “¿Cuál es la salida antes de una revuelta social?”.

Bartlett el viejo escudero del sistema político contesta: “La salida es una expresión popular fuerte hoy o mañana. Se llama López Obrador y no hay otro”.

Y aclara que la vía debe ser democrática, porque “una revolución con las armas de hoy no dura cinco minutos”.

Salinas, “inventor del PRIAN”

Toma partido por el tabasqueño, pero rescata la figura histórica de Cuauhtémoc Cárdenas, quien “se merece todo el reconocimiento de ser una figura democratizadora”; sin duda alguna representa la parte más auténtica del PRI en 1988, que sin embargo, “no ganó” la elección presidencial de aquel año.

Bartlett comenta a la entrevistador a Aristegui que en las condiciones actuales es López Obrador el que puede liderar un movimiento popular democrático, esto es, una presencia popular que diga “¡Basta!”.

Del otro lado está Carlos Salinas, que es el inventor, anota el ex secretario de Gobernación, del PRIAN, desde que le regaló posiciones a Acción Nacional cuando era presidente, y que se asoció con Fox y ahora con Calderón.

juan.arvizu@eluniversal.com.mx