La determinación de la Cámara de Diputados de suprimir candados para la verificación del uso de los recursos federales para los estados “nos sorprendió”, reconoció el senador panista Jorge Andrés Ocejo, presidente de la Comisión de Fomento Económico del Senado de la República.

A pesar de que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) se aprobó por unanimidad, el legislador panista acusó que la Cámara de Diputados “quitó algunas de las cuestiones que se preveían para la evaluación y supervisión del gasto”.

Insistió en que en la fracción del PAN en el Senado no hay división, pero sí existe un grupo de legisladores que consideran que esos mecanismos de control se tienen que subsanar: “Debe haber mecanismos de control y rendición de cuentas. Los términos en que se modificaron, en que el PRI propuso estas modificaciones, se debieron haber conservado y a lo mejor hasta haber revisado un poco el mecanismo”.

Afirmó que su grupo parlamentario analiza los mecanismos legales de que podrían disponer para demandar la verificación del uso de recursos federales.

“El grupo (parlamentario) ha estado analizando, pero aún no ha definido en qué términos va a actuar. Se tomarán las decisiones la próxima semana sobre qué es lo que procede hacer de parte nuestra ante una inconformidad que tenemos, porque consideramos que debería quedar claro que no puede echarse para atrás lo que ya se había avanzado en materia de transparencia”.

Carlos Navarrete, presidente del Senado, dijo que en su fracción (PRD) no se contempla la posibilidad de impugnar legalmente parte del PEF 2010.

“No, nosotros no tenemos contemplada esta posibilidad, porque nos parece que en lugar de un recurso como el que el senador (Felipe) González está planteando, lo que tenemos que pedirle al gobierno federal es que prepare los mecanismos de seguimiento, de evaluación y para fincar responsabilidades en el caso de que haya desviaciones en el ejercicio presupuestal 2010”.

Aseguró que es necesario que el Ejecutivo federal se ponga a trabajar en el diseño de mecanismos que garanticen la transparencia y la rendición de cuentas: “Que cada peso que mande a los estados sea verificado cómo se gasta, cómo se invierte y qué resultados tiene. Me parece que el gobierno federal no puede quedarse cruzado de brazos, simplemente dejando que Hacienda envíe los recursos a las entidades sin que haya un puntual seguimiento de su uso”.

Minerva Hernández, secretaria de la Comisión de Hacienda del Senado, calificó como “vergonzoso que en lugar de mirar hacia adelante vayamos en reversa” en transparencia.

Después de aprobarse el PEF 2010, lo que queda, dijo, es trabajar en adiciones o propuestas a través de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria “que acoten el ejercicio del gasto”.

Jorge Ocejo dejó abierta la posibilidad de que otros legisladores se sumen para llevar a adelante alguna acción de carácter jurídico contra puntos del PEF.