Todo es una aberración, es estúpido que se quiera desaparecer la SFP, es verdad que en este sexenio no ha tenido resultados, pero porque la dirigen puros ex-diputados y ex-senadores buenos para nada. La solución no es desaparecerla, sino correr al inútil del Secretario y subsecretario actual. La función pública es muy importante para cualquier país, ¿cómo se les ocurre desaparecerla?...como si México fuera un país con una excelente gestión de gobierno, con trámites sencillos y eficientes, buen trato de los funcionarios, procesos eficientes y eficaces (cuando la realidad es lo peor que tiene), por tanto la Función Pública es imprescindible, lo que no es imprescindible son la bola de inútiles que están a la cabeza de esa Secretaría. Si a resultados nos vamos, que desaparezcan el Congreso porque no sirve para nada y NO ha dado resultados..¿verdad que no Madero??...no hay que desaparecer al Congreso, sino cambiar a todos los diputados y senadores que sólo sirven para hundir más al país y que no dan nada de resultados.

¿Porque no desaparece Madero? Solo enloda el apellido.

Sr. Madero, proponer la desaparición de la Secretaría de la Función Pública en el fondo lleva la intención de eliminar al "POLICIA", a menos de que ya haya comenzado el Año(s) de Hidalgo; lo que deberían hacer es soltar al perro (SFP) y quitarle el bozal, verian si no se espantan o lo piensan dos veces las ratas...

Estoy de acuerdo que el gobierno federal, decida ahorrar el gasto publico, pero ni idea tiene que va hacer con la desaparición de las Secretarias, Por ejemplo: Sabian que la Secretaria de la Reforma Agraria, aunque bien es cierto el reparto agrario ya termino, tiene un rezago Agrario enorme que no terminaria en años, falta regularizar la tenencia de la tierra a millones de campesinos. En administraciones pasadas se a propuesto en desaparecerla porque no cumple con las metas establecidas. Pregunto ¿Como va a cumplir si esta enlodada? Se debe de apoyar al campo con programas y sobre todo otorgar certidumbre a los sujetos de derechos. No inventar puestos con sueldos enormes que ni al caso, nadamas cumpliendo con compromisos politicos (Comunmente conocidos como compadrazgos). No es posible que una persona que no es director gane casi a la par, y la gente que realiza el trabajo gane 5 mil pesos mensuales siendo profesionistas, no se diga secretarias, etc.. que ganan menos. Eso es lo que hay que radicar e inyectarlo los recursos en los programas y apollar a la gente que trabaja directamente con el campesino. No es posible que exista "coordinadores" en Delegaciones con funciones casi a la par que un Delegado, y para colmo se le tenga que capacitar con gente que gana 15 veces menos, no es posible. Creo que el recorte del gasto publico se debe hacer a los partidos politicos, cuanta basura genera los carteles en las calles, el impacto visual que genera las bardas pintadas, etc. Eso siempre genera un enorme gasto y es para el veneficio de unos cuantos, mismos que al estar en el poder le dan la espalda a la gente que voto por ellos.

SEÑOR MADERO, DESAPAREZCA ECONOMÍA O ENERGÍA EN VEZ DE TURISMO. AMBAS SECRETARÍAS SIRVEN PA' NADA. DIFÍCILMENTE LA GENTE SABE QUIÉN ES EL TITULAR DE LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA, Y ENERGÍA SALE SOBRANDO: PÉMEX Y CFE NO REQUIEREN DE LOS POBRES OFICIOS DE LA SEÑORA KESSEL.

Ay, Madero, mi Madero de Oro. Ademàs del ilustre apellido, " lo que natura no da, no regala Salamanca". La propuesta de Calderon respecto a Secretarìas, tambien debiera ser para ti " COMO UNA LLAMADA A MISA ". Consulta con Aleman(y como Zedillo) "ÈL SÌ SABE COMO HACERLO", dado que Ricardo casualmente cuenta con expediente ultrasecretos , sì, de ese tipo de informaciòn ¿ restiringida?.

Porqué no en lugar de crear desempleo cancelando secreterias no mejor bajan al 50% los salarios exesivos a los funcionarios de niveles altos de todo el gobierno y así se mantendria el empleo, ¿ No cree esto el presidente del empleo?

Yo creo que mas que nunca ahora el cinismo de la clase politica es evidente, como hacen pensar a la gente que proponen hacer reducciones en sus gastos y como despues con ayuda de la "oposicion" se retractan, espero que la gente que aun cree, se le abran los ojos.

Sr. Madero, bien se ve de que cuna viene, pero no es dejando a más mexicanos sin empleo como se va a solucionar el problema; mejor bájense Ustedes los salarios (diputados, senadores, directores y directivos, secretarios, etc., etc...) en forma sustancial y verán como si se puede solucionar el problema económico, pero hay que demostrar verdaderamente la intención de hacerlo, no nadamas con bajarse un tríste 10%.... Gracias.

¿Y proàrbol y Procampo? ¿No se va a hacer algo contra de estas Secretarìas despues de las noticias de sus resultados y manejo del dinero en su contra?

Por favor Madero mejor desaparece tú. PAN ya basta de dejar sin empleo a personas que ganan 4 mil pesos al mes y todavía Presidencia pide más recursos. El mundo bizarro.

Ahora parece que a los legisladores ya no les interesa tanto ahorrar como resultado de disminuir burocracias improductivas. Como ciudadano capto que ahora les interesa el cómo van a disponer del dinero que estaba dedicado al presupuesto de las secretarías, pero no han presentado un estudio del que se vea claramente qué partes de dichas dependencias van a conservarse y cómo y dónde habrán de ubicarse para no dejar descubierta un área que pudiera ser estratégica o importante para la administración. Debe quedar muy claro a dónde irá el dinero que ya no habrá de presupuestarse para esas Secretarías en caso de que se sostenga su desaparición. Mientras tanto el tiempo sigue su marcha...