Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Suprema Corte rechaza caso SME
No investigará si hubo violaciones por autoridades

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(22)
Carlos Avilés
El Universal
Jueves 12 de noviembre de 2009
caviles@eluniversal.com.mx

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, desechó por improcedente la solicitud que le hizo el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, para que el máximo tribunal creara una comisión que investigara las violaciones graves de garantías que, a su decir, cometió el gobierno al liquidar a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

El lunes, Martín Esparza presentó un escrito en el que le solicitó al alto tribunal que ejerciera la facultad de investigación que le otorga el artículo 97 de la Constitución, que ha empleado en casos como el del incendio de la guardería ABC, en el conflicto magisterial en Oaxaca y los enfrentamientos en la comunidad de Atenco.

Pero Ortiz Mayagoitia la desechó porque los únicos que tienen atribuciones para pedirle al tribunal que ejerza este tipo de indagatorias son, entre otros, el Presidente, los gobernadores y el Congreso de la Unión.

El presidente de la SCJN le envió a sus compañeros ministros una copia de la solicitud del líder de los electricistas, por si alguno está interesado en hacer suya la petición del líder del SME. Aunque de acuerdo con fuentes del máximo tribunal, ninguno de los ministros está interesado en pedir que se cree una comisión investigadora para este caso.

El último recurso

Después de que el ministro José Ramón Cossío también desechara el martes la demanda de controversia que promovió la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en contra del decreto que emitió el presidente Calderón para extinguir a la compañía de Luz y Fuerza del Centro, el único recurso legal que le queda al sindicato es el juicio de amparo que promovieron en contra de esta misma medida.

Este amparo está a cargo de la juez Guillermina Coutiño Mata, titular del Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región.

De acuerdo con el abogado del sindicato, Carlos de Buen, la juez fijó el 24 de noviembre como la fecha en la que se realizará la audiencia constitucional, después de la que determinará si les concede o no el amparo.


¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Google
Google
LinkedIn
LinkedIn
Viadeo
Viadeo
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
Meneame
Menéame
Yahoo
Yahoo
Technorati
Technorati

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
Comentarios: 1 - 20
Ocultar Comentarios:
frutitos
2009-11-12|20:01
tampico
LES QUEDA SOLO UN DIA PARA COBRAR SU LIQUIDACION CON BONO EXTRA,DEBERIAN DE ANTES QUE OTRA COSA IR A COBRAR, NO LE SIGAN TANTO EL ROLLO A MARTIN ESPARZA, EL TIENE DINERO PARA SOBREVIVIR, LOS TRABAJADORES NO TABTO.

Ocultar Respuestas:
maynbiol
2009-11-12|22:04
mexico
Lo que calienta es que primero extinguen y despuès avisan que ya se realizó, el prsidente no tiene ma... esto lo està convirtiendo en lucha de ricos contra pobres o de la masa contra los poderosos y eso es una inprudencia

hectormacias
2009-11-14|16:06
Distrito Federal
una persona que no sabe escribir imprudencia seguro es pobre, de hecho, por eso es pobre. en cuanto a tu lucha, ve y avisale a los ricos que esta existe, al parecer no estan enterados y, sinceramente, no creo que les interese mucho.

mabaker
2009-11-12|19:33
DF
Ya hemos visto que la tremenda corte no es ni de lo mas colegiado y han tomado decisiones equivocadas. Se ha visto que la justicia en México no existe y que el más poderoso es el que tiene la razón!

estudianteopina
2009-11-12|17:37
D.F.
Estoy de acuerdo, como todos ya sabemos, luz y fuerza no funcionaba y el sindicato si arrasaba con el presupuesto de los servicios publicos, pero mas alla de eso, nadie ve hacia donde van estas decisiones del gobierno? Se que me falta informarme, saber quienes son los verdaderos responsables de estas enormes perdidas economicas para el pais por parte de luz y fuerza y SME e injusticias por parte del gobierno, pero lo que si se es que aqui me huele a privatizacion!!!!!!!

Ocultar Respuestas:
estudianteopina
2009-11-12|17:39
D.F.
si si si privatizacion! aguas Mexico!

dir2000
2009-11-12|17:52
Puebla
No es privatizacion, simplemente la cerraron y ya. Nadie la va a comprar.

ElSolitario
2009-11-12|19:33
Oaxaca
Sì, te hace falta informarte

slashgmgn
2009-11-12|20:18
Mexico
dir2000; Nadie va a comprar una infraestructura con mas de 70 años de antiguedad; en eso nadie va a invertir. Pero iluminar a la ciudad mas grande del mundo no deja de ser negocio; no hace falta venderla; SIMPLEMENTE ES CEDIDA A CFE; MISMA QUE SE BASA EN CONTRATISMO A EMPRESAS PRIVADAS.

hectormacias
2009-11-14|16:11
Distrito Federal
La CFE permite que empresas privadas entren en el negocio porque para eso esta la ley, para que haya control, y para eso estan las autoridades y para eso esta la gente, para demandar, de esta manera es tambien eficiente en sus costos y no corre el riesgo de ser extinguida como LyFC. De esta manera se generan también más empleos, pero de gente que si trabaja y como en el SME.

drolean
2009-11-12|15:20
madero
Pues claro tenía que ser así,para cualquiera que tuviese un poco de sentido común,todo lo referente al SME es competencia exclusiva - del gobierno federal por ser una empresa des centralizada,y ahí absolutamente nada tiene- que ver ni el ebrad,ni su controlada asam--- blea del d.f. a ver ahora como quedan ante - los simpatizantes de ésa ex-empresa,así como su millonario ex-dirigente Esparza que a los cuatro vientos anticiparon su victoria ante- una minucia procesal amparista.

Ocultar Respuestas:
slashgmgn
2009-11-12|20:20
Mexico
¿¿¿¿¿QUE?????

hectormacias
2009-11-14|16:14
Distrito Federal
si no entiendes para que vienes a opinar, drolean esta tocando el tema de la imagen publica con que queda parado el sindicato y el PRD ante las proximas elecciones, mercantilismo electoral es lo que define el apoyo del PRD al SME. No se trata nada mas de atacar a lo tonto.

ElSolitario
2009-11-12|15:14
Oaxaca
Ya lo ven exempleados?, por donde creen que van a ganar?, nadie les da la razòn pues no hay la misma para hacerlo, que no tendràn algo de cerebro para entender que todo èsto ya se acabò y por seguirle la farza al estùpido de "Esfarza" se van a quedar sin bono, creo que los que sì trabajaban en la extinta compañìa ya cobrò su liquidaciòn y està produciendo su dinero o bien ya se coloco o esta colocando en otro empleo. Saludos

ElMatador
2009-11-12|15:06
DF
SEÑORES del SME, STUNAM, Sindicato de Telefonistas, del IMSS, Macheteros de Atenco, Taxistas Pantera, Microbuseros, y demás distinguidos ciudadanos que participaron en la marcha de ayer: Sus demandas no fueron escuchadas, y eso es del todo injusto. Por ese motivo los invitamos a que todos ustedes realicen una HUELGA DE HAMBRE. No prueben alimento ni agua hasta que el maldido gobierno acceda a regresarles lo que tan justamente les pertenece. Sin importar las presiones de sus familiares o amigos, no interrumpan tan noble sacrificio por lo menos hasta que el Peje sea presidente. Cuentan con el apoyo de toda la ciudadanía que habrá de agradecer su loable acción. Saludos.

BetyABA
2009-11-12|14:39
df
Me parece muy bien que los jueces apoyaran la primera y posiblemente únicamente buena decisión de nuestro intento de presidente!!!

piolin99
2009-11-12|13:56
distrito federal
Si estos mismo judges le dieron el "triunfo" al Felipe, que no son capaces o incapaces de hacer!!!!! ...and justice for all!!! si como no!!

Ocultar Respuestas:
macfusbluer
2009-11-12|21:02
Irapuato
por favor, estamos en Mexico, no salgas escribiendo en ingles

radioactivo
2009-11-12|11:40
d.f.
NO ES UNA SORPRESA,CORTE CORRUPTA, ¿QUE ES ESE ARGUMENTO QUE SÓLO EL PRESIDENTE,GOBERNADORES Y LEGISLADORES SE PUEDEN INCONFORMAR?,QUE CINISMO SI USTEDES SON NUESTROS EMPLEADOS ,TODO SU PODER EMANA DEL PUEBLO,NOSOTROS LOS PUSIMOS Y NOSOTROS LOS PODEMOS QUITAR,NO SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA,NI USTEDES SON DIVINOS, INFELICES.

Ocultar Respuestas:
BASICO
2009-11-12|11:52
Hermosillo
La radioactividad te está afectando el cerebro. ¿De verdad crees lo que afirmas, que tu eres el patrón?

radioactivo
2009-11-12|13:24
d.f.
basico,asi tienes el cerebro basico,simple,vacio.

nike64
2009-11-12|13:35
San Luis Potosi
¡TU, NO ERES TODOS, MENSO!

strauss
2009-11-12|11:26
celaya
ojala y ya no te veamos mas en tus tonterias martincito los mexicanos estamos hartos de gente como tu que maneja a los pobres empleados como marionetas sin importarle un carajo sus condiciones laborales, por otro lado el gobierno federal debe transformar a los sindicatos para que en verdad defiendan los intereses de sus trabajadores pero con real transparencia, asi pues formar una nacion que pueda competir mejor con el mundo.

Ocultar Respuestas:
slashgmgn
2009-11-12|20:22
Mexico
mejor informate

latyfa
2009-11-12|10:17
monterrey
AJJAAJAJAJAJA, Que buena noticia! ajajajajaja Saludos al lider sindical de SME... cómo se llama??? mmmm si bueno no importa!... jajajajajajaja

samjc83
2009-11-12|10:01
zacatecas
Alguien se ha detenido a pensar lo que esto representa para los derechos de los trabajadores en Mexico?, cierto Luz y Fuerza ya no funcionaba su sindicato para nada era progresista y hoy solo lucha por sus intereses, misma situacion la de los maestros, petroleros, mineros, sector salud, pero a estos no los estan desapareciendo. Para quienes nos vemos forzados a trabajar en el sector privado donde estan desapareciendo sistematicamente el regimen nominal, contratados por honorarios o bajo salarios, las prestaciones de Ley no existen, no tenemos vacaciones pagadas apenas 6 dias al anio, no prima vacacional, no aguinaldo, no seguro social, no afore, no infonavit, todas las prestaciones que nos corresponden las estan desapareciendo. Los empleadores pueden cometer estos abusos porque los sindicatos estan desapareciendo sistematicamente o estan coludidos con las empresas o gobierno.

Ocultar Respuestas:
GabrielM
2009-11-12|10:50
Mexico
Efectivamente el problema no son los sindicatos, sino por un lado el poder que se otorgan los líderes por un lado y por otro la farsa de los sindicatos creados al modo del patrón. aquí es donde realmente se requiere inteligencia de la secretaría del trabajo para modernizar sindicatos y someterlos a reglas de transparencia frente a sus trabajadores por un lado y también frente a la población para los que pertenezcan a paraestatales ó gubernamentales. Por lo tanto igules son de sinverguenzas los patrones y el gobierno que consciente la proliferación de trabajo sin seguridad, afore, infonavit, vacaciones, jubilación, etc.

Thamisa
2009-11-12|17:56
Distrito Federal
Eso sí... por el intermediarismo que en buena parte no permite el sindicato... y por otro lado... poco a poco están desapareciendo varios de los derechos laborales en el sector privado... quizás pronto se olide qué significa un empleo estable.

perdere
2009-11-12|18:29
monterrey
Así es, fijense en Walmart, ya no tiene trabajadores, sino "asociados", o en la mayoria de las empresas privadas que "outsoursean" muchas cosas...

GabrielM
2009-11-12|09:36
Mexico
Es tanto el dinero que se quieren seguir robando estos líderes que sin duda pagaran los más hábiles y corruptos abogados para defenderlos, pero de igual forma el gobierno debe planear una estrategia para involucrarnos a los ciudadanos afectados para formar parte de la decisión definitiva de no permitir que nos sigan robando impuestos para sus líderes y que sean valorados sus desastres a la ciudadanía para que se multe a los partidos a los que pertenezcan los funcionarios públicos que participan en marchas que violenten derechos de terceros.

vasconcelos
2009-11-12|09:16
huamuxtitlan
el asunto tal y como se ha descrito en este acápite, se resolvera mediante los medios legales que han tramitado los extrabajadores del SME, ¿habrán hecho lo mismo los directivos de la paraestatal?

Septiembre
2009-11-12|08:29
LEON
Cuales violaciones?, si el gobierno los esta liquidando, yo no se que tanto alegan si la ley dice claramente que cuando se acaba una relacion laboral lo que procede es la indemnización de ley y el gobierno lo esta haciendo y de sobra....

Ocultar Respuestas:
slashgmgn
2009-11-12|20:24
Mexico
Pero resulta que se tiene algo firmado por el mismo gobierno; llamado Contrato Colectivo de Trabajo; el cual tiene vigencia hasta el 16 de marzo; no se tu que pienses, pero como yo lo veo un contrato no se puede romper; debe cumplirse a cabalidad.

macfusbluer
2009-11-12|21:07
Irapuato
pero si la empresa no da fruto y al reves, ya no se puede mantener lo mas logico es cerrarla. sentido comun.

slashgmgn
2009-11-13|20:43
Mexico
Exactamente!!! sentido común; si los adminstradores de Luz y Fuerza no supieron administrarla que se vayan ellos; los trabajadores no administran.

nike64
2009-11-12|08:28
San Luis Potosi
¡Esa seguirá siendo la historia del SME, puras perdidas! Deberían ya los zombies que siguen a la rata esparza de reclamarle hacia donde los quiere llevar. La liquidación se les esta disminuyendo y su FAMILIA se los va a reclamar.

Jagstone
2009-11-12|07:55
Monclova
No les interesa resolver nada....solo cobrar sus grandes sueldos y prestaciones. Cuáles han sido los últimos casos en los que se ha visto una rápida respuesta por parte de la SCJN????

SaintSimon
2009-11-12|07:51
Distrito Federal
Pues una vez mas los ministros no quieren trbajar, hay que pedir la destitución de Ortiz Mayagoitia por Notoriamente incompetente.

Ocultar Respuestas:
macfusbluer
2009-11-12|21:08
Irapuato
manda tu queja y me dices si logras algo

mapb54
2009-11-12|07:34
xalapa
se debe cambiar el nombre de Suprema Corte de Justicia de la Nación a suprema corte de aplicacion de leyes y reglamentos, porque no busca la justicia, en este caso hasta el ejecutivo federal debiera buscar que esta corte emita un juicio para asi estar en condiciones de declarar que es legal y justa desaparecer LFC

Ocultar Respuestas:
ralph14
2009-11-12|08:29
distrito federal
En serio como hay gente que solo escribe por escribir, LyF se creo por decreto y tambien se dicuelve por decreto nada tiene que ver la SCJ en este caso que los naquitos esos solo esten buscando que les devuelvan su cochinito es otra cosa, por mi se pueden ir a casa de Noroña a hacer su relajo pero que ya dejen a la ciudadania en paz

Luis73
2009-11-12|10:01
Mexico
Ojala no me censuren como siempre, pero es solo un comentario, no soy abogado, he trabajado con algunos, y cualquier abogado que tenga un poco de experiencia, te puede decir que tienes razón, en los tribunales no se aplica justicia, se aplica derecho, muy sencillo si demandas a tu inquilino que no se quiere salir de tu casa, se puede decir que es injusto porque no tiene trabajo o porque esta enfermo, pero esta dañando tu derecho. Piensenlo

lubado
2009-11-12|07:16
veracruz
ni hablar sr. esparza la ley es la ley. asi que mejor valla poniendo en orden los activos y efectivo que tiene el sme y entregue cuentas a sus agremiados. o sea deles lo que es de ellos. (ojo no es suyo recuerdelo)

Ocultar Respuestas:
MorrilladeSeda
2009-11-12|09:26
San Pedro Garza García
De acuerdo, se les ha olvidado a los trabajadores que deben pedir cuentas de los activos y dinero que tiene el SME para que se reparta igual entre los sindicalizados. Que no salgan con que se lo gastaron en las protestas.

macfusbluer
2009-11-12|21:11
Irapuato
ah de veras, no me acordaba de eso. sera que esparza insiste tanto porque es incapaz de devolver integro este "dinero"? ojala a ese si le metan una demanda si no regresa integro lo que era de los trabajadores

Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
Comentarios: 1 - 20
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK