La discusión que hay en el interior de los partidos políticos, representados en el Senado de la República, por la Ley de Ingresos —que llegó el jueves pasado después de que fuera aprobada en la Cámara de Diputados—, “contaminó” el nombramiento de la terna que debía elegirse ayer en la Comisión de Derechos Humanos para suceder al nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Los integrantes de la comisión senatorial decidieron posponer el nombramiento de la terna para la próxima semana con plazo fatal el 6 de noviembre, debido a que ambos temas “se enfrascaron” y se “empalmaron” en las fechas, y ahora es “importante administrar muy bien los tiempos”, aseguró el integrante de la comisión, el panista Fernando Elizondo.

Acerca de la designación de los tres aspirantes que deberían haber sido elegidos ayer como finalistas, Fernando Elizondo señaló que “en el caso nuestro todavía no hay un consenso cristalizado respecto a la terna que se pudiera proponer”.

“No tengo la seguridad razonable de que sería respaldado por los miembros de nuestro grupo, y si debiera de haber la oportunidad de cotejar hacía adentro de los grupos las propuestas, no porque sea un arreglo cupular sino porque tenemos que juntar dos tercios de la votación en el pleno”, dijo.

“Yo si quisiera dejar aquí anotado que cuando menos en lo que se refiere a nuestro grupo dada la coincidencia de fechas muy infortunada del paquete económico que ahora nos tiene ocupados”, se empalman los tiempos y los trabajos “en la parte del paquete económico y en lo que se refiere aquí a la comisión”, detalló el panista.

Por su parte, el senador e integrante de la Comisión de Derechos Humanos, el priísta Renán Cleominio Zoreda, habló en nombre de su grupo parlamentario y pidió extender el plazo pues “tenemos la petición de nuestros compañeros senadores del PRI que se nos pudiera dar un poco más de tiempo para ir revisando las características y cualidades de los que pudieran integrar finalmente la terna para la CNDH”.

Renán Cleominio Zoreda dijo, “nosotros coincidimos plenamente con la idea de que (en cuestión) del tiempo estamos viviendo tiempos que han complicado un poquitito los temas del Senado, la fatalidad del día 30 para tener ya resuelto el dictámen de la Comisión de Hacienda”, apretó todo.

En tanto, senadores del PRD consultados por EL UNIVERSAL aceptaron que la discusión del paquete fiscal “contaminó” la elección del ombudsman.

En la discusión de la Ley de Ingresos, la prioridad del PRD es la eliminación de 1% del IVA, sostuvo el senador del PRD, Tomás Torres, secretario de la Comisión de Hacienda, quien adelantó que no cejarán en suprimir ese gravamen.

Explicó que ahora la discusión se dará separadamente en cada uno de los ordenamientos, para dar oportunidad que quede con claridad la posición de cada grupo parlamentario en cada una de las minutas.

Así, los senadores del PRD explicaron que la elección del ombudsman nacional sí se convirtió en factor de negociación en materia presupuestal.

Desde la mañana de ayer, luego de una reunión de senadores con diputados y la dirigencia nacional del PRD, se sabía que ayer no habría “humo blanco” en la elección del ombudsman.

A su llegada a la comisión de Derechos Humanos, senadores del PRI tenían ya una misión: retrasar la elección y posponer el dictamen.

Por ello, la Comisión, presidida por la senadora Rosario Ibarra, definió pedir hoy al pleno del Senado un plazo mayor para la entrega de la terna que saldrá de elaborar una cédula con los 26 nombres que aspiran a ser el nuevo ombudsman nacional, y de ahí cada integrante de la comisión seleccionará tres nombres a manera de voto secreto y con total confidencialidad.

Posteriormente se harán públicos los tres nombres para votarse en el pleno.