| | | | | Gabor156977 | 2009-10-24|06:50 | Naranjos | | | | | | | | | A LOS SENADORES Y DIPUTADOS SOLO LES INTERESA SUS MEGA SALARIOS QUE LOS CORRAN IGUAL QUE LOS LUZ Y FUERZA NO SIRVEN PARA DEFENDER AL PUEBLO UN 16% MAS VA A DÑAR A LAS FAMILIAS Y SE LLENAN LA BOCA CON QUE NO AFECTA A LAS FAMILIAS SI YO GANARA LO QUE GANAN LOS DIPUTADOS Y SENADORES MAS SUS TRANZAS ESTARIA ATODA MA... NO LO CREEN.
YA NO QUE REMOS IMPUESTOS NI QUE BUSQUEN MAS IMPUESTOS EN LOS QUE YA ESTAN O DEVEN QUEREMOS TRABAJO PARA QUE MEXICO CAMINE NO MAS IMPUESTOS EN GASOLINAS DIESEL Y GAS. Y LA LUZ YA BASTA SEÑORES DIPITUDOS HAGAN SU TRABAJO DEFENDER AL PUEBLO.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | LiliOrvi | 2009-10-24|04:21 | Distrito Federal | | | | | | | | | Es increíble la propuesta de los diputados,simplemente...¡ inverosímil! Definitivamente deben cambiar la estrategia. Esperemos que en los Senadores tengan sensatez. Aumentar los impuestos, como la lógica lo indica, disminuirá la capacidad de compra. Muchos mexicanos nos hemos visto afectados por la actual situación económica al grado de realmente ver reducido nuestro poder adquisitivo de una manera verdaderamente significativa. Dicen que quieren incrementar impuestos a solteros... y como porque? van a hacer estudios socio económicos como para entender ¿quién puede pagar mas o no? y ¿qué va a pasar con los solteros que tienen dependientes? Yo soy madre soltera y termino el mes en ceros, no tengo en este momento capacidad de ahorro y estoy preocupada por como voy a financiar los estudios de mi hijo, y como yo hay miles de mujeres que somos el único sostén del hogar. Respecto a la propuesta del Presidente, 2% directo a las personas menos favorecidas... cual sería el mecanismo para asegurar que esos recursos llegaran a su destino? bueno, de menos FCH pensó en ellos...a los Diputados ¡ni siquiera les pasó por la cabeza!
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | Asesor52 | 2009-10-23|17:18 | Tlaxcala | | | | | | | | | EN VERDAD ESPERARIA QUE LOS SENADORES HAGAN UN TRABAJO RESPOSABLE Y QUE REALMENTE ESCUCHEN A LOS CONTRIBUYENTES, EMPLEADOS Y EMPRESARIOS, PORQUE LOS DIPUTADOS NO QUISIERON HACERLO YA QUE TUVIERON ESA GRAN OPORTUNIDAD. ME PARECE QUE EL SR PRESIDENTE TAMBIEN SE EQUIVOCO, Y DE SUS SECRETARIOS QUE PARECEN FANTASMAS PORQUE NI SE VEN NI SE OYEN, QUE DECIR. Y ES QUE ES TAN FACIL DARSE CUENTA QUE SUBIR LOS IMPUESTOS AFECTAN DIRECTAMENTE A LOS QUE HOY ESTAN COMO CONTRIBUYENTES Y LO QUE DEBE HACER LA SHCP ES CREAR PROGRAMAS DE CAPTURA DE TODOS AQUELLOS QUE NO ESTAN EN SU PADRON Y QUE DEBEN CONTRIBUIR COMO LO HACEMOS TODOS LOS QUE HOY SOMOS CAUTIVOS. EL SUBIR LOS IMPUESTOS ES TAN CLARO COMO QUE MI SUELDO SE ACHIQUE, SI GANO 6 MIL PESOS Y ME AUMENTAN EL ISR, SIGNIFICA QUE TENDRE MENOS DINERO PARA GASTAR Y SI ME SUBEN EL IVA, SIGNIFICA QUE ADQUIRIRE MENOS PRODUCTOS Y QUE LOS SERVICIOS ME COSTARAN MAS, POR LO TANTO QUIENES PRODUCEN BIENES Y SERVICIOS VENDERAN MENOS Y POR LO MISMO NECESITARAN MENOS OBREROS Y EMPLEADOS. ¿ENTONCES POR QUE EL ALZA DE IMPUESTOS EN LUGAR DE INCREMENTAR EL NUMERO DE CONTRIBUYENTES? PUES ES QUE ES MAS FACIL PARA QUIENES ESTAN AL FRENTE DEL SAT Y SE EVITAN PENSAR Y ACTUAR Y ENFRENTARSE AL VERADERO RETO DE SU TRABAJO.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | barajas | 2009-10-23|13:33 | zapopan | | | | | | | | | NUEVA PLATAFORMA FISCAL
Finalmente el cogobierno PRI-PAN logró aglutinar, en su contra, al más amplio frente opositor
de cobrar más a quienes ya pagan y mantener los privilegios de quienes no pagan.
No es que no se quiera pagar mas impuestos, no es lo mismo si nos demostraran que ahora sí los que no pagaban van a pagar les aseguro que entonces veriamos que esta repartida la obligación y que podamos hacer crecer al pais con fuentes de trabajo pero que todos paguen impuestos. ,hay que luchar contra la recesión y a favor de abolir los privilegios fiscales Y si a esto se le agrega un compromiso público asegurándonos que el recorte a sus ingresos será aun mayor tanto para partidos, funcionarios , magistrados , diputados , senadores, consejeros electorales, etc. etc. Pero de eso ni una palabra. Nada acerca de los privilegios, de los muchos dispendios, de la ineficiencia del gasto, nada.
SENADORES actúan con inteligencia, creatividad, integridad e imaginación TIENEN la oportunidad y la responsabilidad de volver a jugar un papel protagónico en la conducción de los destinos del país y si tanto dinero necesita el gobierno no tienen los legisladores más que hurgar en la cuenta pública del gobierno de Vicente Fox y aclarar qué fue de los excedentes petroleros y qué de los fideicomisos
Trabajen en una Plataforma tendiente a hacer pagar a quienes eluden su responsabilidad fiscal y a promover un fuerte programa de inversiones públicas productivas: tomar de la esfera de la especulación, de las superganancias de los monopolios y de los actuales gastos innecesarios el excedente para impulsar la economía. SI LOGRAN HACER ESTO NOS LLEVA A QUE EL PAIS SEA OTRO .
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | daknire | 2009-10-23|11:29 | Lerma | | | | | | | | | sobre el impuesto a las telcomm/internet no se preocupen: no va a pasar. Eso le impactaria a Carlos Slim.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | daknire | 2009-10-23|11:27 | Lerma | | | | | | | | | Me molesta:
1.- Tuvo Nava que endosarle al pri la autoria de esta asalto para que los senadores reaccionaran.
2.- La reaccion se basa mas en el impacto politico (que les afecta a ellos) que en el economico (que nos pega a nosotros).
Espero que sean lo suficientemente creativos para encontrar una solucion que redusca el impacto sobre los que siempre salimos castigados: los trabajadores formales.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | rossas | 2009-10-23|11:13 | df | | | | | | | | | los diputados no son mas que unos pobres imbeciles, que persiguen mejorar su carrera politica a costa de todos los ciudaddanos que desafortunadamente votaron por ellos, si tan mal esta la economia deberian de empezar por dejar de cobrar un salario que jamas, en toda su vida junta van a desquitar, critican al SME pero si todas las dependencias del gobierno estan igual todas lo unico que hacen es exprimir a mexico y ahora resulta que ya no les alcanza y necesitan ... a los que si trabajamos y menos tenemos politicos se han acabado mexico
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | TTEEJJAASS | 2009-10-23|11:04 | D.F. | | | | | | | | | Pero eso no es todo, además de las abominaciones jurídicas que de por si son estos impuestos (sobre todo el ide; se nos olvida que lo otro que es gravísimo, tal vez más que el alza en las tazas de impuestos, son las nuevas facultades que tendrá la autoridad fiscal, que pretenden ser incluidas en el CFF, de esa forma es tan fácil confiscar los bienes de los contribuyentes que todavias los tienen, como quitarle un dulce a un niño, para muestra un botón: En la reforma se pretende que cuando la autoridad ejerza su facultad de revisión, en el momento que ésta llegue al domicilio del contribuyente, aunque no esté presente y tampoco su representante legal, en vez de dejar citatorio, lo cual es correcto y hasta hoy sucede; ahora la diligencia se entenderá con cualquier persona CUALQUIERA que esté en el domicilio y si se le ocurre no dejar pasar a los visitadores, automáticamente pondrán un interventor en el negocio (negociación) del contribuyente e incluso se le fincaría u7na responsabilidad penal, es decir corre el riesgo no solo de que se le embarguen bienes muebles sino su libertad!! Los invito a acercarse a gente entendida en materia fiscal legal para que se den cuenta de que la reforma es peligrosa y confiscatoria por último citaré a un gran abogado y Doctor en Derecho "la reforma del CFF, quien quiera que sean sus autores está hecha con un profundo odio a los mexicanos" en fin, El que tenga oídos....
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | cibermike911 | 2009-10-23|10:38 | Autlán | | | | | | | | | Ojala retiren la propuesta de disminuir el límite de DEPÓSITOS EN EFECTIVO a $25,000 como es actualmente. POR FAVOR, YA NO NO QUIERAN EXPRIMIR TANTO.
| | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | Nenetl | | 2009-10-23|11:12 | | Gdl | | | | | | | | | no sólo es para aquéllos que están en la economía informal, sino también para los que ahorramos!!! piensa!!!!
| | | | | | | | | | | | |
| |
| | | | | | | | | levito | | 2009-10-23|11:02 | | Ciudad de Mexico | | | | | | | | | No te entiendo.. la medida solo le afecta a los depositos en efectivo y claro tambien solo le afecta a aquellos que estan en la economia informal, tu eres de esos?
| | | | | | | | | | | | |
|
| | | | | | | | | | celtica8 | 2009-10-23|10:28 | Ciudad de México | | | | | | | | | Siempre he considerado a AMLO un loco, y mas cuando veo a su mascota Noroña, y con el desencanto que me producjo Fox y FCH pense en el PRI pal 2012; por la forma en que ganaron recientemente, la mayoria piensa como yo. Si no para n esto ed los impuestos lamentablemente y x congruencia voy a votar x el menos dañino, que pareciera ser el PRD (x lo menos no voy a perder mas lana), ojala que su candidato ya no sea AMLO. PRI que decepción.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | Moy986 | 2009-10-23|10:25 | Acapulco | | | | | | | | | GRACIAS César Nava, desde que naciste es la única cosa buena que haz hecho, gracias a que endosaste la factura impositiva al PRI, éste (no por nosotros, sino por sus intereses) recapituló.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | ManuelRivero | 2009-10-23|10:03 | Cd. Juarez | | | | | | | | | Lo que percibo, con mis amigos y con las personas que me junto, es que la discusion que se tienen acerca de la reforma fiscal, esta fuera de toda etica, esta siendo discutida en funcion de la coyuntura electoral ¿ Y los pobres? Los priistas dicen que no la reforma no debe de ser asistencialista, sino crear mas empleos, hacer infraestrctura para dar empleo. Mientras que pasa con los que no tienen que comer, que pasa con esoso que no llegan a los supermeracdos y que se mueren antes de llegar a un Medico. Esos tienen que ser asistidos temporalmente y simultaneamente crear todos los empleos que se necesitan. Pero ¿Como?, pagando masimpuestos pero que ser den el uso adecuado y trasnparente. primero dism,inuyendo el gasto corriente del ejecutivo hasta donde sea posible.Dispminuir las participaciones a los partidos, a las camaras de congreso, dsimuniur los salkarios de los magistrado etc etc. y trabajar mucho y exigir si cooperamos.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | elfelis | 2009-10-23|09:40 | leon | | | | | | | | | Ah que caray!!! ya no suban el IVA, lo pueden bajasr al 10% fácilmente solo háganlo generalizado. Si hasta en China, los pobres pagan el 18% de IVA, porque aquí en México, no van a pagar los transportistas, los dueños de estacionamientos, los taqueros, los taxista y sus dueños. Ya estuvo bueno que la mayoría estén colgados de los que pagamos impuestos y todavía critican al gobierno, increible!!!
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | jivera | 2009-10-23|08:33 | CUAUHTEMOC | | | | | | | | | Es increíble que siendo un país con riqueza natural y petrolera, kilómetros y kilómetros de costa, se termine con este tipo cambios “posibles” de parches y aumentos fiscales porque gracias a populismos manipuladores no tenemos la capacidad de realizar las verdaderas reformas de fondo y cambios estructurales que permitan la vanguardia y modernización del país!!
| | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | Nenetl | | 2009-10-23|11:21 | | Gdl | | | | | | | | | totalmente de acuerdo contigo!!! con todas las riquezas naturales que tenemos, facilmente podríamos vivir del turismo... aaa pero noooo, el méndigo gobirno prefiere robar que invertir!!! y de paso desaparecer secretarías importantes para el desarrollo del país
| | | | | | | | | | | | |
| |
| | | | | | | | | levito | | 2009-10-23|10:50 | | Ciudad de Mexico | | | | | | | | | Si claro, nada mas que tambien explicales como hacer las cosas, porque para hablar hasta yo estoy puesto.
| | | | | | | | | | | | |
|
| | | | | | | | | | mexboby | 2009-10-23|08:30 | MEXICO DF | | | | | | | | | SEÑORES LEGISLADORES NO LE DA VERGUENZA QUE SIENDO UNOS PARASITOS ASI COMO EL MISMO GOBIERNO EN GENERAL TENGAN EL VALOR DE LEGISLAR ADECUADAMENTE Y RECORTARSE EN SUS GASTOS TODOS Y NO SEGUIR MERMANDO LA ECONOMIA DE UN PAIS QUE SI ESTA EN LA SITUACION ACTUAL ES POR SUS MALAS DECISIONES, UN GOBIERNO QUE A LOS ALRGO DE LA HISTORIA DE MEXICO HA SIDO CARO, CORRUPTO NEGLIGENTE E INCAPAZ PERO SOBRE TODO CARO Y POCO EFICIENTE HAN LLEVADO AL PAIS DESPUES DE 200 AÑOS A UN PAIS SIN RUMBO COBRAN COMO UN PAIS DE PRIMER MUNDO CUANDO EL PAIS NO PUEDE DESPEGAR DEL SUBDESARROLLO ECONOMICO Y LO QUE ES PEOR NOS HUNDEN
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | realito69 | 2009-10-23|08:24 | QUERETARO | | | | | | | | | Esto demuestra aún más que los partidos sólo obedecen a sus interese, de no haber abierto su bocota Nava, estariamos ante la inminente aprobación de facto del presupuesto.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | Solo una pregunta. No seria necesario primero aprobar o por lo menos saber en que se va a gastar antes de decir cuanto se necesita? Segun se todavia no se aprueba la ley de egresos siendo asi que, como carambas saben cuanto van a necesitar.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | DavidLópez | 2009-10-23|07:59 | Mérida | | | | | | | | | Las únicas voces que se manifestaron en "sentido positivo" fueron las de los convencidos diputados del PAN que creen que con apretar se va sacar al país del bache en el que está. Respecto a la foto, que descaro, darle la Belisario Dominguez a un tipo que sólo ocasiona daños al país, por Dios, no entiendo tanta incongruencia ....
| | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | celtica8 | | 2009-10-23|10:31 | | Ciudad de México | | | | | | | | | Y hasta dicen que son PATRIOTAS y VALIENTES los muy CINICOS
| | | | | | | | | | | | |
|
| | | | | | | | | | Dicker | 2009-10-23|07:55 | reynosa | | | | | | | | | En este espacio si hay muchos que respaldan las propuestas del PRIAN, y que no les gusta que se les critique ni por el aumento de impuestos.
| | | |
|
|
| | | | |
|
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
