Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Senado probará a 26 aspirantes para la CNDH

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(12)
Ricardo Gómez
El Universal
Martes 13 de octubre de 2009
ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

Senadores decidieron reducir la lista de candidatos a la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con lo que ésta pasó de 39 a sólo 26 aspirantes.

En reunión de las Comisiones Unidas de Derechos Humanos, Justicia y Estudios Legislativos, los senadores aprobaron eliminar 13 candidaturas bajo el argumento de que se inscribieron a título personal, sin respaldo de organización.

El tema causó polémica y en la sesión se externaron diferencias por el criterio, por lo que se tuvo que someter a votación: al final PRI y PRD se impusieron con siete votos a los cuatro del PAN.

Los panistas Alejandro González y Fernando Elizondo se manifestaron por dejar participar a los 39 aspirantes registrados, ya que desde su punto de vista ese criterio no estaba planteado en los requisitos y se evitaría que los rechazados impugnen el proceso, pero al final no tuvieron éxito.

Entre los eliminados destacan Guillermo Herbert, María de la Luz Lima Malvido y Mario Ignacio Álvarez Ledezma.

Tampoco pasaron a la siguiente ronda Hugo Jiménez, Esteban Pedraza, Miguel Nava, Felícitas Velázquez, Rosario Martínez López, Roberto Hoffman Elizalde, Omar Olvera, María de Lourdes Cruz, Rosa María Glindelia y Jesús Guzmán.

Los senadores también aprobaron la calendarización para que los 26 aspirantes que pasaron a la siguiente ronda, acudan a comparecer ante senadores.

Las comparecencias se darán del próximo lunes al miércoles 22 de octubre.

Los aspirantes acudirán por orden alfabético. El lunes 19 de octubre están programados María del Carmen Acosta Jiménez, Emilio Álvarez Icaza, Luis de la Barreda, José Miguel Arriaga, Daniel Balboa, Jesús Javier Cruz, Mauricio Farah y José Francisco Gallardo.

El martes estarán Luis Raúl González Pérez, Raquel Gutiérrez Nájera, Francisco Javier Jasso, Gerardo Laveaga, Javier Moctezuma, María Guadalupe Morfín, Patricia Olamendi, Lucrecia Ortega y Alejandro Fermín Ortiz.

El miércoles van Jorge Eduardo Pascual, Susana Thalía Pedroza, José Alberto Peregrina, Raúl Plascencia, Luis Modesto Ponce de León, Ricardo Sepúlveda, Karmen Thereza Silva, Alfonso Torres y José Antonio Vital.


¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Google
Google
LinkedIn
LinkedIn
Viadeo
Viadeo
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
Meneame
Menéame
Yahoo
Yahoo
Technorati
Technorati

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Ver todos por
Comentarios: 1 - 12
Ocultar Comentarios:
     
 
   
   
Gegewish
 
2009-10-14|19:14
 
df

Vaya es bueno que aceptes que es el Presidente quien lo nombra, luego entonces, habrá compromiso con él? Ahora, te faltó decir que según el estatuto orgánico del INACIPE, dURARÁ EN SU ENCARGO CUATRO AÑOS, Y PODRÁ SER DESIGNADO POR UN NUEVO PERÍODO, Auqnue mañosamente se le quito, la palabra HASTA, el sentido de esa última frese significa que no puede ser vitalicio, o que se pueda reelegir indefinidamene. En fin, de cualquier forma se me olvidaba como lo dije en otro foro que aqui el señor en vez de trabajar dirigiendo su institución, se ocupa de defenserse en los foros de la crítica, y seguir haciendo lo que sí hace muy bien autopublicidad.

 



Ocultar Respuestas:
mexiuris
2009-10-15|12:44
df
Jajajajajajajajaja....... en verdad crees que soy Laveaga?????....jajajajaja. Hnor que me haces.... Te aseguro que tienen más importantes que hacer que visitar foros, pero no te preocupes, para eso estoy yo.... para enseñarte

   
 
2009-10-14|19:13
 

Vaya es bueno que aceptes que es el Presidente quien lo nombra, luego entonces, habrá compromiso con él? Ahora, te faltó decir que según el estatuto orgánico del INACIPE, dURARÁ EN SU ENCARGO CUATRO AÑOS, Y PODRÁ SER DESIGNADO POR UN NUEVO PERÍODO, Auqnue mañosamente se le quito, la palabra HASTA, el sentido de esa última frese significa que no puede ser vitalicio, o que se pueda reelegir indefinidamene. En fin, de cualquier forma se me olvidaba como lo dije en otro foro que aqui el señor en vez de trabajar dirigiendo su institución, se ocupa de defenserse en los foros de la crítica, y seguir haciendo lo que sí hace muy bien autopublicidad.

 



Ocultar Respuestas:
Gegewish
2009-10-15|13:11
df
ahora resulta que a la crítica puntual con fundamentos legales y éticos, le llaman odio, será entonces que todos los críticos empleados, ex alumnos, y demás personas que lo conocen y opinana en los diversos foros sobre él, todos lo odian, porque la mayoría tiene mala opinión de él? o simplemente externan su punto de vista precisamente por ética, porque saben que no es la persona adecuada para la cndh. Recuerda, salvo tú, todos los demás no estamos obligados a defenserlo a toda costa, que como lo has reconocido que para eso estas, entonces, la recomendación es: no te menosprecies en público, autovalorate.

mexiuris
2009-10-15|12:45
df
Oye por cierto....no me has dicho por qué ese odio hacia él....... No guardes rencores....generan cáncer

   
mexi09
 
2009-10-14|14:06
 
mexico

En vista de que ya no me publican, usaré este nick: Quieres datos duros….. ahí van: Reelección: con base en el artículo 9 del Decreto de Creación del INACIPE es atribución del Presidente y de la Junta de Gobierno, compuesta por 9 funcionarios de diversas instituciones…… ¿Influyó y manipuló a los 9?...... ¡¡¡genial!!! Maestría en Procuración de Justicia: concebida como un elemento de profesionalización de los MP’s, evitando cursos de capacitación de ¡¡¡3 meses!!!.... Si para ti educación es igual a fracaso ¡¡¡Pobre México!!! Malos tratos laborales: Aún cuando no trabajo en el INACIPE, me queda claro que existe un sindicato que no lo permitiría ¿o es que se pretende que en la oficina del Director General se pongan escritorios para todos y demostrar así su cercanía con el personal?..... No seas ilógica, por favor. Lee y estudia antes de opinar….. es penoso exhibirte

 
   
Gegewish
 
2009-10-14|10:54
 
df

Mexiuris tiene la consigna de defender a Laveaga, en todos los foros donde encuentra su nombre opina y lo defiende de todas las criticas revisen: http://www.eluniversal.com.mx/notas/631369.html. Así que se pone en duda su objetividad. Por otro lado, por qué habremos de creer que no tiene compromiso con Calderón si según la propia Ley (el estatuto del INACIPE) consultable en línea, es el presidente quien lo nombra, sólo porque tú lo dices? O es más creíble que le este agradecido a Calderón por haberle dado “chamba” estos últimos años. Por qué no respondes a la crítica con datos duros que nos hablen de la eficiencia de tu jefe Laveaga, Lo que sostengo es que la ciudadanía tiene derecho a saber quién es este señor, porque no desmientes lo de su reelección ilegal, porque no desmientes lo que se ha dicho en otros post que su maestría en Procuración de justicia fue un fracaso, o lo que han dicho trabajadores acerca de las violaciones a sus derechos laborales, misoginia y tráfico de influencias que impera en el INACIPE, eso mi amigo es irrefutable porque está la ley, están los nombramientos de sus amigos, entre ellos seguramente el tuyo. No puedes negar que el INACIPE tiene entre sus principales funciones el formar a M.P Federales, por que como es OBVIO el consejo no es un ibnstituto de capaxcitación sino "El Consejo de Profesionalización es la instancia normativa, así como de desarrollo y evaluación del Servicio de Carrera de Procuración de Justicia Federal". www.pgr.gob.mx. Será más bien que también del fracaso y de la pésima formación de los M.P federales también Laveaga quiere deslindarse y no afrontar su responsabilidad moral y política? Quizá la autocritica sea más honesta de su parte, Evaluen ustedes,

 



Ocultar Respuestas:
Gegewish
2009-10-14|12:55
df
Perdón dónde están los argumentos sólidos? Ni acá ni allá se apreciaron.

mexiuris
2009-10-14|12:08
df
Por cierto..... en ambos foros demostré mis razones para defenderlo ¿puedes exponernos las tuyas para atacarlo así?.... séría interesante conocerlas

mexiuris
2009-10-14|12:01
df
Ay, Hegenwish..... eso de mezclar sentimientos de frustración con comentarios "objetivos" trae malas consecuencias.... No es mi jefe, pero creo que personas que calumninan deben ser comabtidas con argumentos sólidos ¿no?.... Compara el antes y el después del INACIPE y me platicas ¿va?

   
mexiuris
 
2009-10-14|09:04
 
df

A ver mi querido(a) Hebewish.... ayer criticabas demagogia de Laveaga. te la debaten y hoy hablas de incapacidad de los MP's..... Sabes bien que también hay una instancia llamada Consejo de Profesionalización (por cierto de la PGR) que se encarga de la capacitación ministerial´¿o no serás algún resentido? Si es así, mejor argumenta mejor tus respuestas y no te exhibas en un foro.

 
 
   
     
 
   
   
armandoreygadas
 
2009-10-13|20:34
 
Tampico

Pues desconozco de la demagogia del señor Laveaga, pues lo escuché en varios mensajes y no vislumbré tal, pero les puedo decir que soy egresado de un Diplomado del INACIPE desde hace un año y, en materia escolar, es lider en su ramo....

 



Ocultar Respuestas:
Gegewish
2009-10-13|21:58
df
Evidentemente la CNDH no requiere un lider en el ramo de formación de MP, él es el responsable de la formación de los MP federales, ustedes cren que sea un lider?, o más bien es el responsable de la mala formación que provoca que ante los juzgados los probables responsables salgan exculpados, por las malas integraciones de Averiguaciones previías. Basta como ejemplos, los casos: JACINTA, Ramsés Villarreal Gómez (Bombazos), Acteal, etc. Más bien tiene trabajo en el INACIPE, enseñarles a los MP a no violar las garantías del debido proceso.

   
mexiuris
 
2009-10-13|20:20
 
df

Oye Gebewish.... por cierto ¿tienes alguna experiencia en el servicio público? Tal vez puedas compartirnos tu "vasta experiencia en la materia"..... Estoy seguro que debe ser mucha

 
   
mexiuris
 
2009-10-13|20:12
 
df

Y si en vez de la demagogia que arguyes, volteas y miras que es uno de los candidatos menos compormetidos?...... La CNDH requiere de mentes innovadoras y sin miedos...... En la entrevista se dírán planes de acción. ¿Por qué no escuchas sus propuestas y cirticas con bases?

 
   
Gegewish
 
2009-10-13|11:33
 
df

Hablando de los perfiles... El senado debería formular un criterio estricto para seleccionar una lista de candidatos finales. La entrevista no es suficiente porque existen personajes como Gerardo Laveaga que maneja un discurso (demagógico) carente de contenido, que busca siempre la espectacularidad para sorprender a los menos doctos . Los senadores deben analizar la trayectoría, la ética con la que se han desempañado cada uno de los candidatos, y por supuesto el conocimiento en los temas de derechos humanos, debería plantearles problemas reales que se han suscitado incluso en las cortes internacionales de protección de los derechos humanos y conocer su criterio y conocimientos. Cómo resolveríabn, con base en qué principios, etc. Algunos personajes, por su vínculo y compromisos con el calderonismo o personajes del gobierno no deberían estar como Gerardo Laveaga, que el propio presidente lo nombró para el puesto del INACIPE, me preguntó cómo resolvería los múltiples casos de vioklaciones de derechos humanos que se cometen desde el ejecutivo, por cierto Laveaga está cursando su tercer período, cuando la ley expresamente solo posibilita una reelección, imaginen si desde la CNDH, también se le ocurre querer quedasrse otro período más.

 



Ocultar Respuestas:
mexiuris
2009-10-13|20:11
df
Lo que es no saber y opinar...... la Junta de Gobierno la compone casi una decena de personalidades de las ciencias penales que son capaces de vislumbrar la demagogia.... Te lo aseguro.... Piensa un poco antes de opinar.

   
Gegewish
 
2009-10-13|11:27
 
df

Me parece que el senado debería tomar otro criterio para seleccionar una lista de candidatos finales. La entrevista no es sificiente porque existen personajes como Laveaga que maneja un discurso (demagógico) carente de contenido, que busca siempre la espectacularidad. Los senadores deben analizar la trayectoría, la ética con la que se han desempañado cada uno de los candidatos, y por supuesto el conocimiento en los temas de derechos humanos, debería plantearles problemas reales que se han sucitado incluso en las cortes internacionales de protección de los derechos humanos y conmocer su criterio y conocimientos. Algunos personajes, por s vínculo y compromisos con el calderonismo o personajes del gobierno no deberían estar como Gerardo Laveaga, que el propio presidente lo nombró para el puesto del INACIPE, que por cierto está cursando su tercer período, cuando la ley expresamente solo posibilita una reelección, el cursa la segunda, imaginen si desde la CNDH, también se le ocurre querer quedasrse otro pe´riodo más.

 
 
   
     
 
   
   
yuly00
 
2009-10-13|11:20
 
D.F.

Vaya con los senadores; no les interesa acatar lo que ordenan las leyes; dejaron fuera a los demás aspirantes dizque por que no los apoyaron "organizaciones"; que no sabrán que en PGR existe una Subprocuraduría de Delincuencia "ORGANIZADA"?, que fraude, como simpre. No obstante, estoy con la señora SUSANA PEDROZA DE LA LLAVE.

 
   
Nachita
 
2009-10-13|09:07
 
La Paz

Pues tenían toda la razón los Senadores del PAN, debieron dejar a todos los candidatos, le ley no marca que deban inscribirlos las ONG's, se están violando los derechos de estas personas. Además es claro que los candidatos oficiales de la CNDH están recibiendo los "apoyos" de las organizaciones por el trabajo de "convencimiento" que se hace desde adentro de la institución. NO ES UN CONCURSO DE POPULARIDAD, ES UNA ELECCIÓN QUE SE DEBE DAR CON BASE EN ARGUMENTOS, DE ACUERDO A PERFILES Y PROYECTOS

 



Ocultar Respuestas:
21Daniel
2009-10-13|10:09
Coatzacoalcos
Si se estan violando sus derechos... a donde se quejan? en la CNDH?

 
   
Ver todos por
Comentarios: 1 - 12
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK