Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Fox difiere de plan fiscal propuesto por Calderón

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(53)
Xóchitl Álvarez Corresponsal
El Universal
Lunes 28 de septiembre de 2009
politica@eluniversal.com.mx

SAN CRISTOBAL, GTO.— El ex mandatario Vicente Fox difirió del paquete económico del presidente Felipe Calderón, que considera un impuesto de 2% al consumo generalizado y un alza a la tasa al Impuesto Sobre la Renta (ISR), y descartó que sea la salida al combate a la pobreza.

Dijo que “es un cuento” que la pobreza la reduzca el gobierno mediante los programas sociales, como argumentó el Ejecutivo federal en la iniciativa que envió al Congreso de la Unión.

“Lo mejor sería la aprobación de un IVA de 15% a todos los productos, así promovemos la inversión, la generación de empleos y el crecimiento de las inversiones y, de esa manera, con el IVA logramos los recursos que el país necesita”, enfatizó el ex mandatario.

Fox enfatizó que el proyecto de presupuesto tiene que ser debatido en su propósito de reducir la pobreza. “Pero eso no quiere decir que los programas de gobierno sean los que disminuyan la pobreza, eso no es así”, acotó.

“Lo que disminuye la pobreza es una economía exitosa, es la generación de empleos a través de inversión, es la creación de infraestructura”, dijo.

Desde este domingo, el ex presidente y su esposa Marta Sahagún, son anfitriones de nueve monjes que integran la gira Las artes místicas del Tíbet, que hasta el 1 de octubre permanecerán en el Centro Fox.

Ante la intención del Ejecutivo federal de aplicar el impuesto antipobreza, Fox sostuvo que la miseria no la vence el gobierno, eso sólo es posible con una economía sana, fuerte y exitosa.

“La pobreza no la reduce el gobierno, eso es un cuento. La pobreza se reduce con una economía exitosa, se reduce con un sistema educativo de calidad, se reduce la pobreza con un sistema de salud nacional y de cobertura para todos, se reduce con inversión extranjera, con inversión nacional y generación de empleos y con el trabajo de todos”, señaló.

Sobre el argumento del gobierno de cobrar más impuestos y canalizarlos a planes sociales, dijo que sería mejor dar el recurso a una economía fuerte.

“La propuesta tiene que ir mucho más allá, debe ser un IVA de 15% para todos los productos y debe, contrario a lo propuesto, reducirse la tasa del Impuesto Sobre la Renta; lo ideal para el país y la economía es un IVA de 15% aplicado a todo y un Impuesto Sobre la Renta de 15% para empresas y generadores de riquezas”, dijo.

Entonces, el ex presidente reiteró que el paquete fiscal se tiene que discutir y bastante, considerando la necesidad del país de enderezar la economía para generar empleos y riquezas.


¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Google
Google
LinkedIn
LinkedIn
Viadeo
Viadeo
Digg
Digg
Delicious
Del.icio.us
Meneame
Menéame
Yahoo
Yahoo
Technorati
Technorati

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Ver todos por
Comentarios: 1 - 20
Ocultar Comentarios:
     
 
   
   
Roberton
 
2009-09-29|10:10
 
México

Segunda parte. Fox sí logró bajar la deuda externa en 30,000 millones de dólares pero la deuda interna creció tremendamente al grado de que a julio de 2009 es de 2 billones 601,467 millones de pesos equivalentes a 192,701 MILLONES DE DÓLARES al tipo de cambio de $13.50 pesos por dólar y a la misma fecha la deuda externa es de 84,373 MILLONES DE DÓLARES, que con todo y lo más seguro es que ésta última debe incluir los 47,000 millones de dólares proporcionados recientemente por el FMI representa más del doble (2.28) la deuda interna sobre la externa. Por todo lo anterior y muchas cosas más, los tres poderes de nuestra república (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) así como los gobiernos estatales y municipales que se beneficiaron de los excedentes petroleros cuando los hubo y sin transparentar su gasto, DEBERÁN SER MÁS CHICOS aunque aumenten el desempleo actual, esto será temporal, al requerir los gobiernos menos crédito, éste estará disponible para las empresas privadas que son las que verdaderamente crean los empleos y productivos, además de que son las empresas las que cobran el impuesto al ingreso de las personas y lo enteran a Hacienda. No debemos aceptar aumento de impuestos, lo que procede es aumentar la base de contribuyentes y eso se puede lograr con la creación de empleos por parte de empresas privadas ya sea con capitales mexicanos o extranjeros.

 
   
Roberton
 
2009-09-29|10:09
 
México

Primera parte. Sr. Félix Fuentes, todo lo que usted menciona sobre el Ex Presidente Fox es cierto, de acuerdo, por lo mismo le adjunto mi comentario a esa noticia de ayer septiembre 29 de 2009 y que El Universal me censuró, espero que ésta si la publiquen. Es correcto el comentario de la 11:08 de curry1516, sin embargo, hay que aclarar que el sexenio del Ex Presidente Fox tuvo los mayores ingresos de la historia, los petroleros no sólo por el gran incremento en el precio del petróleo sino también porque se aumentó tremendamente el volumen de extracción de petróleo para exportarlo y además ésto contribuyó a que casi se acabaran las reservas probadas del mismo y para colmo, aunque ahora tiene razón respecto a la generación de empleos, el Ex Presidente Fox no hizo las inversiones necesarias tanto en petróleo como en generación de electricidad y en control y uso del agua, el IMSS y el ISSSTE están quebrados, proporcionan pésimos servicios, sus recursos que eran para pensiones y proporcionar servicios médicos adecuados fueron desviados para pagar gasto corriente y éste al ser de un enorme tamaño propicia corrupción y dificultad para controlarlo y transparentarlo y cuando se logra es extemporáneo y ya no se castiga a los que usaron los recursos en forma diferente a lo presupuestado. Otra fuente de enormes ingresos en dólares fueron las remesas de los mexicanos que emigraron a EUA y también por las exportaciones a EUA generadas por el TLCAN, en cambio los más de 10 Tratados de Libre Comercio que tenemos con otros países no generaron exportaciones suficientes y sí enormes importaciones especialmente con China que ni siquiera tiene tratado con México.

 
   
Roberton
 
2009-09-28|23:27
 
México

Hola, envié un primer comentario y luego uno segundo y éste si pasó pero el primero no, lo he seguido enviando y no lo publican, ojalá lo puedan publicar. Gracias.

 
   
yoopinoque
 
2009-09-28|22:48
 
mexico

Qué miedo pensar que lo que dice Fox suena mucho más lógico y hasta estoy completamente de acuerdo con el. QUÉ MIEDO!

 
   
ricardoffyl
 
2009-09-28|22:44
 
D.F.

Chachalaka a su castígo¡¡ calderas, no pasara tu plan finaciero, POR TU BIEN.¡¡

 
 
   
     
 
   
   
Roberton
 
2009-09-28|22:42
 
México

Los impuestos al consumo son los más usados en general porque son los más fáciles de cobrar y además los pagan todos, en cambio el impuesto al ingreso no sólo es más difícil de cobrarlo sino que tiene algo de justicia, se cobra en forma progresiva dependiendo del ingreso, pero también es bastante difícil calcularlo. Para ello es necesario estar controlado por el cobrador de los impuestos, (Hacienda), en prácticamente todos los países y por supuesto México no es la excepción se hace así, sin embargo este control en México es muy pequeño, empezando porque a principios del siglo XX la mayoría eran campesinos, en la época de la industrialización se empezó a controlar mejor a los no campesinos a través de las empresas privadas, a finales del mismo siglo XX y principios de este siglo XXI las empresas han quedado mal financieramente por las terribles devaluaciones del peso mexicano y por falta de crédito y también por falta de suficiente capital propio, todo esto las ha obligado no sólo a no crear nuevos empleos sino también a reducirlos y por consecuencia, las nuevas generaciones y parte de las anteriores por ser despedidas de sus empleos pasaron a la informalidad aumentando junto con los campesinos el sector no controlado por Hacienda y por lo mismo no pagan impuesto al ingreso. Hacienda a su vez ha podido sortear esta falta de pago de impuesto al ingreso de una gran mayoría de los mexicanos explotando el petróleo, pero ahora que se nos está acabando el petróleo es tiempo de que EL GOBIERNO DE MÉXICO DISMINUYA DRÁSTICAMENTE SU TAMAÑO, ya que durante todo este tiempo ha ido creciendo y se volvió insostenible, además es necesario fomentar la creación de nuevas empresas privadas y ayudar a las actuales, lo que traería más empleos y mejor control y justo cobro de impuestos. Nada más para que vean que los trabajadores del campo y otras actividades que parecieran informales en Estados Unidos de América si pagan impuesto al ingreso, pregúntenles a los millones de mexicanos que trabajan allá. Las actividades agropecuarias en EUA están controladas, en México no, empezando porque aquí no puede haber latifundios, sólo ejidos que no pagan impuestos pero que en cambio requieren servicios como luz, agua, caminos adecuados y el resto de servicios que por supuesto cuestan.

 
   
CIENTIFICO
 
2009-09-28|20:11
 
Morelia

Deberíamos hacerle caso al ex Presidente Fox, porque le debemos la creación de un millón de empleos anuales a través de la inversión durante su sexenio; meta que lo logró evitando el crecimiento del aparato gubernamental, y a su vez cuidando escrupulosamente los excedentes petroleros cuando el precio del petróleo llegó a estar en los 175 dólares, y tomando decisiones acertadas que lograron un crecimiento del PIB del 5 % anual en México. Por eso lo admiramos y respetamos, porque es discreto, y cuando habla nos da una la lección de sabiduría, que nos hace estar orgullosos de nuestro ex Presidente. (Bueno, la verdad es que este Fox nunca ha existido, pero el otro sí, su copia exacta pero en negativo, y para acabarla de amolar, con una pareja ex presidencial, y familia política adjunta, que deben rendir cuentas a la sociedad y a la justicia).

 
   
estasentucasa
 
2009-09-28|17:51
 
reynosa

Este guey no tiene opiniones propias, seguramente algun asesor(?) le escribio estas palabras para que las diga, asi de simple. Deberia estar en un manicomio. Con el tiempo se sabra fue este el peor presidente en la historia de Mexico, el gran traidor.

 
   
cyberick
 
2009-09-28|15:40
 
df

La propuesta del expresichente es válidad, la verdad hay que aceptar pese a quien le pese que hemos estado es una dictadura de partidos (PRI, PAN, PRD), la responsabilidad es compartida, ni Fox, ni PEJE son sujetos de mis descalificaciones más entripadas, somos nosotros, los ciudadanos, los más desorganizados y apáticos al activismo, ¿cómo pueden explicar que Federico Reyes Heroles diga que el movimiento voto nulo con su nebuloso 5% fue la respuesta más "articulada" del descontento de la sociedad a la políticos? ¿Consuelo de tontos?

 
   
Shinjuku
 
2009-09-28|15:13
 
México

Claro @Keoz2707 sería muy bonito que hicieran uso de los impuestos a favor de la población y no a favor de sus bol$illos e intereses al mas puro estilo PANista

 
 
   
     
 
   
   
keoz2707
 
2009-09-28|14:59
 
Tecámac

Tal vez seria excesivo el 15% por ahora pero lo que si es que no se puede generar empleos de calidad sin educación basica y para eso son los recursos extra que se pretenden generar no para dar una limosna al mas puro estilo PRDista

 
   
Chucho_marinela
 
2009-09-28|14:45
 
chihuahua

ingao que dilema, siempre he estado en contra de que este señor abra la boca (desde que era presidente incluso) y ahora la abre para decir algo que me parece coherente en principio, bueno si, mucho mas coherente que lo que dice Calderon y Carstens, lo acepto, por eso el dilema!!!. Sin duda tiene razón, es absurdo pensar que la pobreza va a desaparecer con $900.00 mensuales por familia, digo, todavía habrá gente que lo crea??? y si... tiene razón, la pobreza disminuye cuando la economía es exitosa, cuando se dan las condiciones para generar empleos a través de inversión y en donde el gobierno juega un papel como creador de infraestructura y facilitador de la inversión privada...Que dilema ingao, que dilema, porque lo tuvo que decir FOX????

 
   
critico
 
2009-09-28|14:35
 
Mexico

Mi intención era mentarle la madona a Fox, pero Curry1516, si que no la tiene con pésima ortogafía hacerle el juego a Fox, quien nos dejo en la miseria, mira nomas, que defender a un Pinocho, que nos dio en toda la M...un burro que no fue a la escuela haciendola de defensor...ya ni M...tienen ambos.

 
   
RASPUTIN
 
2009-09-28|14:18
 
México

!Órale, órale...! ¿de dònde salió este entoloachado, paranoico, demente, mitómano y ladronazo? ¿Quién lo invitó? Es evidente su demencia; de lo contrario, con un poco de sobriedad que le quedara, no se explicaría su falta de escrúpulos para llamar los reflectores. Ojalá los monjes budistas les enseñen al sujeto de marras y a su consorte, el valor del silencio y el de la honestidad. Por último, y a lo macho, éste pillo debería hacer sus declaraciones, no de su rancho en San Cristobal; si no, desde cualquier reclusorio de alta seguridad o, de perdis, desde algún lugar para alienados mentales. Me caí.

 
   
dajestec
 
2009-09-28|14:14
 
Mexico

CALLATE CHACHALACA JAJAJA

 
 
   
     
 
   
   
ivanocam
 
2009-09-28|14:02
 
cozumel

Calladito te ves mas bonito chente...

 
   
GUTIERREZ
 
2009-09-28|13:49
 
cihuatlan

NO TIENES NINGUNA CALIDAD MORAL DE HABLAR, CALLATE BURRO OREJON. CALLATE TEPOCATA. CALLATE ARAÑA CULEBRA. HOY. HOY. HOY.PINOCHO.

 
   
Epsilon
 
2009-09-28|13:37
 
Mexico

Quien le dijo a "BUCEFALO" que opinara? Este si esta como el burro que toco la flauta....se paso 6 años sin hacer nada y ahora viene a dar valiosas opiniones como si supiera de que habla........

 
   
procopio
 
2009-09-28|13:24
 
df

ya callate CHACHALACA ¡

 
   
sostbedolla
 
2009-09-28|12:47
 
tlaxcala

LOS IMPUESTOS EN ESTADOS UNIDOS SON GENERALIZADOS Y EN UNOS ESTADOS NO LOS HAY COMO EN WYOMING, VIENDOLO BIEN EL 15%GENERALIZADO SIGUE SIENDO ALTO PERO ES MENOS PESADO QUE LO QUE PROPONE CALDERAS Y EL PANZON PERO EL PROBLEMA NO RADICA EN LA TALEGA SIN EN LOS AGUJEROS QUE TIENE! Miren no es alabar a Fox,pero es y fue mejor administrador que Calderetas y su puerquito amaestrado,(coca cola no es cualquier empresa y el la administro recuerdenlo).

 
 
   
Ver todos por
Comentarios: 1 - 20
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK