politica@eluniversal.com.mx

Los gobernadores de Veracruz, Tamaulipas y Colima rechazaron que en sus administraciones hayan malgastado los recursos extraordinarios que recibieron por parte de la Federación en 2008, como lo aseguró la víspera la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al señalar que las entidades son responsables de la mala situación económica que enfrentan.

Los tres mandatarios, emanados del PRI, argumentaron que la distribución de recursos es desigual, si se toma en cuenta el grado de retribución en impuestos y la participación en los sectores productivos.

Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo en el estado de México, reconoció que se viven momentos de “estrechez presupuestal”, por lo que pidió a los nuevos alcaldes mexiquenses, que ayer tomaron posesión del cargo para el periodo 2009-2011, dar prioridad a los temas sociales, en programas que beneficien directamente a la gente.

En Veracruz, el mandatario Fidel Herrera Beltrán recordó que los excedentes petroleros se depositan en un Fondo de Estabilización que maneja el gobierno federal, además de la recaudación adicional, cuando existe; “entonces no hay tal que los estados hayan gastado más de la bonanza. Se fue al Fondo de Estabilización”.

El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, aclaró que cada peso que obtuvo su estado por motivo de los excedentes petroleros fue invertido en infraestructura.

Silverio Cavazos Ceballos, de Colima, señaló por separado que el escaso aprovechamiento de la bonanza petrolera se debió a que el gobierno federal, “sobre todo el sexenio anterior”, privilegió el gasto corriente.

El titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda, José Antonio González Anaya, culpó a los estados de no utilizar correctamente los ingresos adicionales del año pasado, que fueron 90 mil millones de pesos superiores a los otorgados en 2007.

El funcionario destacó que los ingresos temporales no deben convertirse en gasto permanente, “si se utilizaron para gasto permanente, pudo haber un problema”, expresó.

Proponen un nuevo federalismo

Herrera Beltrán apuntó que Veracruz aporta a la Federación, por medio de impuestos, casi 10% del total del Producto Interno Bruto (PIB), sin embargo, el estado recibe apenas 2% en participaciones federales, señaló.

“Este gran estado que produce más gas que nadie y no tiene la refinería, que produce todo (…) el centro recibe todo y luego devuelve a los estados una proporción mínima”, criticó el mandatario veracruzano.

El gobernador precisó que según cálculos, si a Veracruz le devolvieran lo que aporta a la Federación, recibiría un billón 200 mil millones de pesos y no sólo los 25 mil millones de pesos que le restituyen.

Por eso, consideró necesario un nuevo federalismo, donde los estados que realizan una mayor aportación de impuestos reciban un mejor trato.

“Los recursos vienen etiquetados”

Ante el actual escenario económico adverso, el gobernador tamaulipeco Eugenio Hernández admitió que están en riesgo algunos programas del gobierno estatal y ciertas obras estratégicas.

Dijo que los excedentes petroleros “se han invertido en infraestructura, porque precisamente vienen etiquetados para invertirse en obras de infraestructura. Aquí en el estado de Tamaulipas hasta el último centavo se ha invertido en ese tema”.

“Hacienda no supo administrar”

En Colima, el gobernador Silverio Cavazos negó que las entidades hayan malgastado y que “en todo caso, fue la Secretaría de Hacienda la que no supo administrar bien los recursos que se tenían, producto de una bonanza petrolera” aseguró.

El mandatario colimense señaló que esos recursos económicos, producto del petróleo, “no repercutieron bien en una bonanza para los estados y en una bonanza de infraestructura. Se privilegió en mucho el gasto corriente a nivel federal, principalmente en el sexenio pasado. Hubo la creación de muchísimas secretarías y direcciones generales que, sin duda, absorbieron parte de esa bonanza”.

Expresó: “No se vale que el secretario de Hacienda endilgue a los estados de lo que pasa; no somos los que manejamos la Hacienda federal”, y propuso: “que nos dejen (Hacienda) a los estados para ver si nos va tan mal como nos está yendo”.

Cavazos dijo que las entidades en general hacen su mejor esfuerzo con los recursos que reciben, lo cual además “es sumamente inequitativo en su distribución. De 100% que se capta por impuestos federales, 80% se lo queda la Federación y 20% lo transfiere a los estados y de ahí se hace una redistribución a los municipios, en ocasiones la totalidad”.

(Con información de Teresa Montaño)