La figura de la "acumulación" no está en la Ley de la Comisión de Derechos Humanos, únicamente se encuentra en su Reglamento, el cual, por cierto, señala expresamente lo siguiente: “Artículo 85.- (Acumulación) De recibirse dos o más escritos de queja "por los mismos actos u omisiones que se atribuyan a la misma autoridad o servidor público", se acordará su acumulación en un solo expediente de queja. El acuerdo respectivo será notificado a los quejosos. Igualmente procederá la acumulación de expedientes de queja en los casos en que sea estrictamente necesario para no dividir la investigación correspondiente.” Es un ejemplo de cómo el Visitador General viola de manera flagrante la Constitución, la Ley y el Reglamento de la CNDH... en la propia Institución que promueve y protege los derechos humanos se violan los derechos fundamentales de seguridad jurídica y de legalidad de los propios quejosos y agraviados en 60 casos, que de manera irregular los agruparon en un sólo expediente.

Avísanos si consideras que este comentario debe ser cancelado

Es muy sencillo: si Mauricio Farah "detalló que el expediente consta de alrededor de 60 casos", entonces no debería ser un solo expediente, sino 60 expedientes, porque son 60 casos que tienen que dar origen a 60 Recomendaciones, además, en estos 60 casos por supuesto que no se trata de la misma fecha, ni de los mismos hechos para ser un solo expediente. ¡Ahí está la flagrante burla de la ley y del Estado de Derecho!

Avísanos si consideras que este comentario debe ser cancelado

Eso de que "presentarán un análisis", lo que realizan, en especial Mauricio Farah, en realidad son acciones sin importar que no estén señaladas en la ley o la ley establezca algo distinto... siguen todos los días burlándose de la ley y de la sociedad, fuera de todo Estado de Derecho...

Avísanos si consideras que este comentario debe ser cancelado