lluviaANUIES reprueba ajuste en educación
1 comentarios
nurit.martinez@eluniversal.com.mx
Si la SecretarÃa de Hacienda no les va a aplicar a los partidos polÃticos el recorte presupuestal, por qué la educación, las universidades y los bachilleratos deben asumirlo, cuestionó el secretario general de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), Rafael López Castañares.
Reconoció en el titular de la SecretarÃa de Educación Pública (SEP) “una excelente disposición y compromiso para que no se aplique el recorte” presupuestal a las instituciones de educación superior.
“Creemos en su disposición plena”, dijo López Castañares quien encabeza la asociación que agrupas a 152 universidades e instituciones de educación superior, tanto públicas como particulares de todo el paÃs, que atienden 80% de la matrÃcula de alumnos que cursan estudios de licenciatura y de posgrado.
A tres dÃas de que la SecretarÃa de Hacienda notificara que se aplicará un recorte de más de 7 mil 800 millones de pesos en el sector educativo, el dirigente de la agrupación que afilia a más de 150 universidades públicas del paÃs, manifestó su beneplácito de que los partidos polÃticos y el Instituto Federal Electoral (IFE) no van a tener ningún recorte en el presupuesto de este año.
“¡Qué bueno! Los partidos polÃticos son los que determinan la vida del paÃs”; sin embargo, afirmó, en los temas como educación y salud, en donde no hay colores, debiera tomarse una medida semejante.
“¡Ya basta! nosotros nos llevamos los reclamos de miles de jóvenes y de la sociedad a quienes vemos en la calle, a jóvenes que debieran estar en las aulas”, señaló.
Dijo que se mantiene en contacto con autoridades educativas, pero hasta ahora no le han notificado ningún monto para aplicar un recorte al presupuesto 2009.
“Sé de los esfuerzos de ellos para que no haya recorte en educación”, pero reconoció que se encuentran a la expectativa.
En entrevista con EL UNIVERSAL aseguró que mientras México no le aporte mayores recursos a la educación y la innovación cientÃfica y tecnológica, “y el apoyo sólo se quede en el discurso seguiremos acumulando un retraso en general como paÃs frente al avance que están reportando otras naciones”.
Informó que los encuentros con los presidentes de los partidos tienen el propósito de “sensibilizarlos para que tomen medidas como ésta que están tomando” de no aplicar recortes a la educación para el presupuesto del próximo año.
Para comentar
Iniciar Sesión o RegÃstrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | PolÃticas de uso | PolÃticas de privacidad
Genial la disyuntiva planteada por López: ¿por qué recortar a la educación mas no a los grillos failure de "nuestra" turbia partidocracia? En lo otro se equivoca el rector: el problema de las unis gubernamentales es básicamente no el dinero, sino el déficit intelectual de las pandillas enquistadas en torno a los subidios. El dinero que les regala el gobierno es ya bastante; el problema radica en el uso que le dan. ¿Por qué no se le ocurrirá a este López buscar otras fuentes de financiamiento, por ejemplo entre los ricos -asà como hacen las universidades reales de USA? ¿Porque muy pocos cooperarÃan? ¿Y por qué? Tal vez porque saben demasiado sobre la pésima educación que brindan los Madrazo Cuéllar, los Labastida, los Imaz, Rosario Robles, los Batres, etc. En efecto, en México cada peso a las universidades sirve para fortalecer a los polÃticos disfrazados de académicos que ostentan el control del presupuesto universitario. Lo sabemos todos. PROPUESTA: privatizar todas las universidades públicas (por ejemplo subastándolas entre los propios docentes). Y a los alumnos que no puedan ingresar, darles becas para que estudien ¡pero en el extranjero!... SerÃa lo mejor para México. PD URGE REVISAR NUESTRA IDEA DE LA UNAM, LA INSTITUCIÓN QUE DIO VIABILIDAD AL PRIATO ATROZ Y AL POST PRIATO GEMELO. ¿Verdad que sÃ?