juan.arvizu@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx
Las bancadas de PAN, PRD y PRI en la Cámara de Diputados condenaron la fabricación de pruebas en el proceso de la matanza de Acteal e hicieron un llamado a la Corte para que asegure resarcir el daño del que fueron víctimas al menos 40 indígenas sentenciados.
En el Senado, el coordinador del PRD, Carlos Navarrete, señaló que la PGR ha acusado falsamente por años a inocentes y ahora se enfrenta a una “vergüenza” por el caso Acteal.
“Es una herida abierta que sigue sangrando”, sentenció el senador.
Los diputados Alfonso Suárez del Real (PRD) y Alfredo Ríos Camarena (PRI) afirmaron que el caso es una prueba de la corrupción de la justicia que el país ha padecido de manera histórica.
“Tenemos que ser severos cuando se trata de una distorsión del servicio público, y sobre todo cuando se trata de la aplicación de la justicia”, dijo el panista Cristián Castaño, secretario de la Comisión de Gobernación de la Cámara baja.
Alfredo Ríos Camarena (PRI) expuso que, además de que se otorgue la libertad a quienes fueron inculpados y han estado presos durante 11 años, la Corte debe resarcir el daño sufrido.
El perredista Alfonso Suárez del Real advirtió que los indígenas que fueron sentenciados con pruebas falsas “son víctimas del manejo faccioso de la justicia”.
A su vez, el panista Castaño señaló que su bancada estará pendiente de la resolución de los ministros de la Suprema Corte, y en ese sentido de que a quienes no se les encuentre responsabilidad por la matanza de Acteal, se les libere.
El 22 de diciembre de 1997, en la población indígena de Acteal, Chiapas, fue masacrada la comunidad cuando sus habitantes participaban en una ceremonia religiosa en un templo. Perdieron la vida 45 tzotziles, incluso, niños y mujeres embarazadas.
Suárez del Real recordó que, en defensa de los presos, hubo voces advirtiendo sobre pruebas en su contra que eran incorrectas, y con la investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “se encuentran elementos de un manejo faccioso de las instituciones de justicia”. (Con información de Ricardo Gómez y Jorge Ramos)