Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

La Corte hace suyo el caso del incendio en guardería
Juez decide llevar a juicio a 4 socios, aunque en libertad

Imprimir | Envíar |
    Madres reclaman la verdad   2009-08-07
        Foro ¿De qué servirá que la Corte atraiga el caso del incendio en guardería?
        Gráfico Tragedia subrogada
        Cobertura: Tragedia en guardería
      Comenta la nota Comentarios(8)
      Carlos Avilés Allende
      El Universal
      Viernes 07 de agosto de 2009
      caviles@eluniversal.com.mx

      La Suprema Corte de Justicia de la Nación creó una comisión investigadora que se encargará de indagar los hechos ocurridos en el incendio de la guardería ABC, pero también de revisar todo el sistema de guarderías y verificar si el gobierno federal tenía atribuciones para dejar este servicio a particulares.

      La comisión, que estará a cargo de dos magistrados federales, tendrá que dar respuesta a 10 objetivos de investigación que le fijó la Corte, entre los que se encuentra averiguar el origen y situación actual de los convenios de subrogación celebrados por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

      De manera paralela a la resolución de los ministros, el juez primero de Distrito en Materia Penal de Sonora dictó auto de formal prisión en contra de cuatro socios de la guardería ABC, quienes pese a esta resolución no pisarán la cárcel, pues los delitos que se les atribuyen (uso indebido de atribuciones y facultades, homicidio y lesiones culposas) no están tipificados como graves.

      Se trata de María Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, Sandra Lucía Téllez Nieves, Antonio Salido Suárez y Gildardo Francisco Urquidez Serrano, quienes enfrentarán en libertad su proceso por la muerte de 49 menores en el incendio de la guardería ABC ocurrido el 5 de junio pasado.

      En la Corte, por ocho votos contra tres, la mayoría de ministros desechó la petición que presentó su compañero Sergio Aguirre Anguiano, en el sentido de no intervenir.

      Durante casi tres horas, los ministros de mayoría se encargaron de refutar los argumentos de Aguirre y, de manera recurrente, coincidieron en que existen elementos para presuponer que se registraron actos y omisiones de servidores públicos que generaron violaciones de garantías no sólo a causa del incendio, sino antes y después de los hechos.

      De entrada, el ministro Aguirre dijo que no hay “dolor superior para el ser humano” que la pérdida de un hijo, y por eso envió sus condolencias a los padres de los niños fallecidos, a los sonorenses y a todos los mexicanos.

      Con toda razón, agregó, los padres de los menores reclaman justicia, pronta, imparcial y gratuita. Pero de inmediato lamentó que se les engañe, porque, dijo, la Corte no puede ejercer su facultad de investigación.

       

      Y perdió la votación

       

      La respuesta le llegó de inmediato. El siguiente en la lista fue el ministro Sergio Valls Hernández, quien hizo suya la petición de los papás. Dijo que es innegable que diversas autoridades, por omisión y negligencia, propiciaron los lamentables resultados del incendio.

      Los ministros Genaro Góngora Pimentel, Juan Silva Meza y Fernando Franco González coincidieron en pedir que se creara la comisión investigadora, entre otras cosas para proteger el derecho que tiene la población a conocer la verdad de lo que ocurrió.

      Olga Sánchez Cordero fue más allá, al señalar que había hechos que permiten presumir ocultamiento de información de parte de autoridades municipales, estatales y federales.

      Del lado de Aguirre se sumaron el ex presidente de la Corte Mariano Azuela, y el actual presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia.

      Aguirre perdió la votación por ocho votos contra tres. La mayoría ordenó crear la comisión investigadora para el caso ABC. La tarea de encabezar esta comisión quedó en manos de los magistrados María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzón Sevilla, quienes tendrán un plazo máximo de seis meses para rendir un informe de su investigación ante el pleno de la Suprema Corte.

       

       


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Comentarios 1-20
      xceptico
      2009-08-07|22:38
      Monterrey
      Para empezar deberían de inhabilitar para ocupar puestos públicos a Sergio Salazar y a la muy fea CArla Rochín, y en segundo lugar queel IMSS diga cuánto les dio para que renunciaran

      susana90
      2009-08-07|15:57
      Gatineau
      Bueno a diferencia de Mexico en China, colgaron a los empresarios que alteraron la leche que se les dió a los bebes y como consecuencia murieron algunos y otros enfermaron, claro que no querian que los bebes murieran, pero incurrieron en una falta criminal causando los decesos, como dice un comentario arriba por uno, ok pero por 49 muertos, y tantos heridos esto no es falta grave? entonces nuestro sistema de justicia esta muy mal. Me pregunto la negligencia criminal causando la muerte no es delito?? Por supuesto que sabían de la situación de inseguridad.

      juanita99
      2009-08-07|13:27
      oaxaca
      SR. LICENCIADO ENTIENDO LO DE DELITO CULPOSO Y QUE SE SALGA BAJO FIANZA ,,, PERO CUANDO SON 50 DELITOS CULPOSOS DE HOMICIDIO Y 50 DELITOS CULPOSOS DE LESIONES.... NO APLICARIA AQUI LA LEY FUGA??? O QUE SE OBTIENEN 100 FIANZAS??? UNA POR CADA DELITO DE HOMICIDIO??? QUE NO MEJOR SERIA QUEMARLOS VIVOS ASI COMO HACEN EN VERACRUZ?? UBDEPENDIENTEMENTE DE SANCIONAR A LOS RESPONSABLES DE LAS DEPENDENCIAS INVOLUCRADAS, PERO A LOS DUEÑOS SI HAY QUE QUEMARLOS VIVOS

      DttvePedroza
      2009-08-07|13:11
      Durango
      jaja tomaron el caso y se tardaran 10 años en decir los dueños son inocentes por faltas de pruebas :O WTF

      Gerardp
      2009-08-07|11:07
      de Mexico
      ...bueno entre el dolo y la culpa los delitos de los propietarios...y en el caso de la omision, negligencia y trafico de influencias por parte delas autoridades en que estatus queda su actuacion...habra delito que perseguir en las acciones de los funcionarios del Imss, de proteccion civil del municipio y de hacienda de sonora como arrendatarios del inmueble donde inicio el incendio?...la actos de irresponsabiliad de los funcionarios no son son sancionados?...

      robertovegat
      2009-08-07|10:02
      San Luis Potosí
      dvenere, respondiendo a tu pregunta me permito comentar lo siguiente: Existen delitos dolosos y delitos culposos, los primeros son aquellos en donde existe la intención de causar el resultado, por ejemplo, cuando te peleas y tu intención es lastimar a tu oponente, el resultado se sanciona como delito doloso, pues existió la voluntad de causar las lesiones. Por otro lado, cuando vas en tu coche y te pasas un alto, pero por mala suerte un coche que circula por la calle que vas cruzando comienza a avanzar y lo chocas, como consecuencia el ocupante de ese vehículo resulta lesionado, entonces se te debe seguir un proceso penal, por el mismo delito que en el otro ejemplo, o sea por lesiones, pero en este caso en la modalidad de culpa, es decir, como delito culposo. Lo que se castiga en este segundo ejemplo es la culpa, la falta de cuidado, tu intención no era causar las lesiones, pero tu responsabilidad es no haber respetado el alto y por ello tienes culpa. Lo mismo sucede en el caso de un homicidio, en el lamentable caso de los niños fallecidos en la guardería de Hermosillo, por lo que sé, es evidente que existe una responsabilidad penal de los dueños, por la falta de cuidado al no tomar las debidas precauciones para evitar ese tipo de accidentes, o para reducir al máximo los riesgos, pero también es claro que su intención no fue asesinar a esos niños, ellos no fueron a prenderles fuego (o por lo menos no se ha acreditado, y ni siquiera es una línea de investigación). Dicho en otras palabras, se les castiga por homicidio culposo y no doloso, porque su responsabilidad es la falta de cuidado, pero no la intención de quitarles la vida. Sé que ante el clamor de justicia más que entendible de los papás de los niños, que están pasando por el peor dolor que puede sufrir un ser humano, te dan ganas de crucificar o fusilar a quienes de alguna manera sí tienen responsabilidad en lo ocurrido, pero en justicia, viendo las cosas objetivamente, existe solamente una responsabilidad culposa y por ello sólo se sigue un proceso penal en contra de los dueños de la guardería por delitos culposos, y ante ese aspecto, los códigos penales de todo el país (que precisamente prevén hipótesis objetivas) los establecen como delitos no graves, y entonces tienen derecho a gozar de su libertad bajo fianza. Quedo a sus órdenes en roberto_vegat@hotmail.com

      lioncito_de_tamatan
      2009-08-07|09:35
      Victoria
      Buena estrategia de Gongora, ventanear el infeliz de Aguirre Anguiano para evitar que el infuyentismo contaminara el último resquicio donde puede haber justicia en este país

      dvenere
      2009-08-07|09:10
      DF
      Homicidio no esta tipificado como grave? WTF!!!

      Comentarios 1-20
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS