Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Senadores legislarán sobre límite castrense
Senadores consideraron prioritario revisar el papel del Ejército en el combate al narcotráfico, ante la documentación de violaciones a derechos humanos en Ciudad Juárez, Chihuahua, como reveló ayer EL UNIVERSAL

Imprimir | Envíar |
    Soldados respetan garantías: diputados   2009-07-14
    Comenta la nota Comentarios(6)
    Ricardo Gómez
    El Universal
    Martes 14 de julio de 2009
    ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

    Senadores consideraron prioritario revisar el papel del Ejército en el combate al narcotráfico, ante la documentación de violaciones a derechos humanos en Ciudad Juárez, Chihuahua, como reveló ayer EL UNIVERSAL.

    El presidente del Senado, y coordinador del PAN, Gustavo Madero, reconoció que esa situación los obliga de manera impostergable a reflexionar y legislar sobre la participación de las fuerzas castrenses en la lucha contra la delincuencia organizada, con el fin de que el Congreso les ponga límites y condiciones.

    Consideró importante combatir el crimen, pero señaló que se debe hacer con pleno respeto a los derechos humanos.

    “Tenemos ya iniciativas que envió el Ejecutivo para analizar, revisar y dictaminar para tener un marco jurídico definido, preciso, sobre su actuación y sobre todo sobre la temporalidad de su actuación y los términos en que debe hacerlo”, señaló.

    El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, aceptó que la violación a derechos humanos es el riesgo de incluir al Ejército en esa tarea.

    “En toda guerra puede haber violaciones a los derechos humanos, porque los soldados combate no respetan el marco legal, sólo saben de combatir a como dé lugar”, dijo y asentó que será un tema que se incluirá en la agenda legislativa de septiembre.

    “Es un tema delicado que vamos a abordar en septiembre”.

    Replantear estrategia

    El coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, consideró que el gobierno federal está obligado a replantear su estrategia.

    Dijo que el gobierno debe dar la seguridad de que su estrategia en todo el país genera resultados; recordó que se sacó al Ejército a las calles para combatir a la delincuencia organizada y la violencia, pero estos subsisten. “Valdría la pena que el Consejo de Seguridad Nacional volviera a tener una reunión de emergencia”.

     

     


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20
    Mestizzo2007
    2009-07-14|14:54
    Chihuahua
    dicen q méxico no es un estado fallido, pero si lo es vivimos en un país q no nos puede garantizar la seguridad ni la justicia, eso es un ESTADO FALLIDO!!!
    dragonazul
    2009-07-14|14:38
    irapuato
    Ojala que cuando legislen le permitan al Ejercito Mexicano y a la Armada de Mexico el Derecho de Huelga y de Manifestarse publicamente, como no tiene esos derechos como cualquier organizacion sindicalizada todos los politicos opinan, pero no le dan derechos a las Fuerzas Armadas a manifestarse o defenderse, ¿DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS QUE PROTEJAN A LAS FUERZAS ARMADAS?.
    Mexicano2009
    2009-07-14|11:32
    Monterrey
    Lo que deberían revisar son a los Gobernadores de los estados y los gobiernos locales que no hicieron su chamba, al contrario apoyaron a la delincuencia
    Mexicano2009
    2009-07-14|11:30
    Monterrey
    De acuerdo con prdclaro, ¿a quien se trata de defender al ciudadano común o al hampa ?. Lo que deberían haer los legisladores es aporobar ya la pena de muerte a sicarios y secuestradores, eso sí sería útil al ciudadano común.
    prdclaro
    2009-07-14|10:28
    cuautla
    La "temporalidad" de la actuación de las fuerzas armadas en el combate contra el crimen, debe circunscribirse al tiempo que tarde la criminalidad, en ser desarticulada y vencida. ¿Porque intentar "frenar" o "conducir", o "limitar" o "acotar" a las fuerzas armadas en esta lucha frontal contra el crimen?. La ciudadania de "a pie" corre menos riesgo con el ejercito en la calle, que con los criminales vivos. ¿Que o a quién, se pretende defender, al ciudadano o al hampa?todos aquelos que pretenden acotar la acción de los defensores de la ciudadania, son, por decir lo-menos, complices.
    jevzsz
    2009-07-14|10:02
    TOLUCA
    Estoy de acuerdo en evitar los abusos, pero no atarlos de manos en la lucha que están realizando en pro de México y de su bienestar.
    Comentarios 1-20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS