Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Seguridad y economía enfrentan a los partidos
PAN: la crisis es un asunto global, no un error del actual gobierno

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(10)
Francisco Reséndiz y Horacio Jiménez
El Universal
Viernes 26 de junio de 2009
politica@eluniversal.com.mx

A 10 días de la jornada electoral del 5 de julio, los líderes de las tres principales fuerzas políticas del país —PRI, PAN y PRD— confrontaron posiciones en torno al impacto de la crisis económica, el crecimiento del desempleo y la inseguridad.

Pero la priísta Beatriz Paredes, el panista Germán Martínez y el perredista Jesús Ortega manifestaron su disposición para consolidar en la próxima legislatura un acuerdo para enfrentar la emergencia económica, reducir el número de legisladores, impulsar su reelección y bajar el financiamiento público de los partidos.

Anoche en un debate organizado por Televisa, denominado “Decisión 2009” y moderado por Joaquín López-Dóriga, los líderes partidistas centraron la discusión en empleo, desarrollo económico, seguridad y crisis.

A propuesta de los dirigentes partidistas, se desarrollaron los temas por espacio de 12 minutos.

Paredes y Ortega reclamaron que el gobierno del presidente Felipe Calderón no haya sido capaz de responder con oportunidad a la crisis económica, y que al final se haya convertido en “el presidente del desempleo”.

Reprocharon el uso electoral del combate al crimen organizado, pero Martínez hizo una enérgica defensa de la labor del gobierno en esta materia.

Paredes asentó que en los primeros meses de 2009 se perdieron más de 400 mil empleos, que hay un decrecimiento de 6%, e hizo énfasis en la carestía que golpea a las familias. Se manifestó por una ley de emergencia económica.

Subrayó que se quiere responsabilizar al PRI de otras crisis cuando en el pasado inmediato el PAN ha gobernado por nueve años, sin ninguna capacidad de maniobra.

Ortega enfatizó que México vive la peor crisis desde 1932, que cálculos de organismos internacionales ubican una caída del PIB mexicano entre 8% y 12%. Aseguró que el modelo económico ha fracasado, que hay 2.4 millones de desempleados, 6 millones de subempleados, 8 millones de familias afectadas, que representan 40 millones de mexicanos sin ingresos o pocos ingresos. Incluso, recordó el debate Clinton-Bush y utilizó la misma frase: “Estúpido... la economía, ese es el tema central”.

Germán Martínez matizó que la crisis económica que afecta a nuestro país no fue provocada por el actual gobierno federal como sí lo hicieron en el pasado los gobiernos priístas de José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo porque los priístas —dijo— son eficaces en construir crisis.

Paredes respondió que Martínez quiere simplificar el problema al igual que lo hizo la Secretaría de Hacienda al decir que se trataba de un “catarrito” y que hoy ya se acepta un decrecimiento para el país. Censuró el subejercicio presupuestal del gobierno federal.

Al abordar el tema de seguridad, que fue propuesta de Martínez Cázares a la mesa, el panista dijo que el combate a la inseguridad ha sido la prioridad del gobierno de Calderón y acusó al PRI por omisión, complicidad o ineficacia de no combatir a la delincuencia como debería y que incluso todos los récords del combate al crimen en la actual administración se han roto.

Respaldo al Ejército

La priísta Paredes dio su respaldo total al Ejército Mexicano y fustigó que se pretenda patrimonializarlo electoralmente. rechazó omisión, complicidad o cualquier contubernio con el crimen organizado. Advirtió que el cuerpo de inteligencia del Estado mexicano se haya puesto en manos de inexpertos y que hoy el combate al crimen organizado se use como cortina de humo para evadir el tema económico.

A su vez Ortega reiteró que nadie puede estar en contra del combate a la delincuencia organizada y de inmediato lanzó una enérgica crítica contra el PAN. Destacó que en 2006 había 300 mil adictos y que en 2009 la cifra aumentó a 465 mil, luego acusó que pese a estas cifras se pretende justificar una campaña con el lema “para que la droga no llegue a tus hijos”.

En el último tema, Ortega asentó que el modelo económico ha fracasado y advirtió que ese problema no se solucionará unilateralmente desde el gobierno federal, con una mayoría priísta o perredista en el Congreso.

Por ello, el perresista llamó a consolidar un gran acuerdo nacional similar al de otros países para superar las crisis financiera y política.

Paredes censuró el uso de recursos públicos con fines electorales. Subrayó que su bancada va por una reforma del Estado que considere la ratificación senatorial de secretarios “clave”, así como la creación de la figura de jefe de gabinete.

El panista Germán Martínez se dijo dispuesto a firmar reformas similares a las de Brasil y Chile para hacer de Pemex un Petrobras, con complemento de inversión privada en algunas áreas sin privatizar, además de concretar una reforma laboral que lleve al país a tener democracia y transparencia sindical. Dijo que el PAN estaría dispuesto a abajar 50% el financiamiento público de los partidos y a quitarle el fuero a los legisladores.

 

 


 Compartir:   FacebookFacebook   TwitterTwitter   GoogleGoogle   LinkedInLinkedIn   DiggDigg   DeliciousDel.icio.us   MeneameMenéame   YahooYahoo  
TechnoratiTechnorati   ¿Qué es esto?

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20 de 10
criticar
2009-06-26|21:14
Distrito Federal
Si se dan cuenta el comentario de Paredes no es otra cosa que la doctrina del PRI la de las venganzas y los cobros politicos nada que ver con un mejor manejo de la politica para beneficiar a los ciudadanos solo poder cuidar sus cotos politicos; para que las leyes que nos beneficien no avancen y tener la brecha para la campaña de 2012.
Jorgeprimo
2009-06-26|19:46
París
Después de escuchar el debate entre los presidentes de los tres partidos políticos principales, he reforzado mis convicciones: NO MÁS PRI (70 años de gobiernos corruptos, cacicazgos, corporativismo antidemocrático, etc.), NO MÁS PAN (9 años de ineptitud, carestía de vida, amiguismo, mochería, corrupción, desempleo y de obsesión convulsiva antiperredista). ESTE 5 DE JULIO DARÉ EL BENEFICIO DE LA DUDA AL PRD.
Carbonero
2009-06-26|16:33
Piedras Negras
El ejemplo de Petrobras está pasado de moda y ya ha quedado superado, al tenerse mas información. Los brasileños están arrepentidos de haber permitido la inversión privada y están tratando de regresar al sistema de propiedad 100% estatal. Noticias relacionadas: “Brasil creará una nueva compañía petrolera estatal”; “Lula critica la privatización parcial de Petrobras y promete fortalecerla”; “Lula anunció cambios a la explotación petrolera en Brasil”; “Brasil busca controlar su oro negro”; “Brasil debate manejo de riqueza petrolera”; etc. Lo extraño es que Jesús Ortega no estuviera enterado y por eso, no aprovechó para rebatir a Germán.
demonjr
2009-06-26|12:46
Iztacalco
Tus 20% no sirven de nada, un politico gana aun teniendo un solo voto vs abstenciones o votos nulos. Por favor
vizcarra
2009-06-26|12:25
Tijuana
Germancito tiene sus dias contados, no va a lograr obtener la mayoria en el congreso. No va a obtener las gobernaturas en juego y ademas ha perdido al PRI de aliado.
CIENTIFICO
2009-06-26|10:12
Morelia
EN LA ÚLTIMA SECCIÓN DEL DEBATE, CUANDO JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA PREGUNTÓ SE HABÍA COINCIDENCIAS, Y SI SERÍA “BORRÓN Y CUENTA NUEVA” DESPUÉS DE LAS ELECCIONES, HUBO UN MOMENTO MUY SIGNIFICATIVO, CUANDO SE LE DIO LA PALABRA A BEATRIZ PAREDES QUIEN MENCIONÓ QUE HABÍA MUCHOS INTEGRANTES DE SU PARTIDO (PRI) QUE ESTABAN MUY MOLESTOS Y EN TOTAL DESACUERDO POR LA FORMA EN QUE GERMÁN HABÍA DESARROLLADO LA CAMPAÑA DEL PAN EN CONTRA DEL PRI. LA CARA DE GERMÁN FUE DE SORPRESA, PORQUE ESPERABA QUE BEATRIZ, SIENDO UN EJEMPLO DE DIPLOMACIA, DIJERA QUE EL PRI ESTABA DE ACUERDO EN COLABORAR CON EL EJECUTIVO FEDERAL (COLABORACIONISMO INSTITUCIONAL). PERO NO FUE ASÍ, SINO TODO LO CONTRARIO, LA CARA MUY ADUSTA Y EL CEÑO FRUNCIDO DE BEATRIZ DEJÓ VER QUE LA INTENCIÓN DEL PRI, EN CASO DE GANAR LA MAYORÍA DE LOS CURULES DE LA CÁMARA, ES CANCELAR EL DIÁLOGO CON GERMÁN, PARA LO QUE PEDIRÍAN OTRO INTERLOCUTOR POR PARTE DEL PAN. ESTO SIGNIFICA EN POCAS PALABRAS QUE GERMÁN DEBERÍA HACER SUS MALETAS PORQUE VAN A PEDIR SU CABEZA. EL PRESIDENTE FELIPE DEBERÁ DECIDIR ENTRE GERMÁN Y LA POSIBILIDAD DE ACUERDOS DON EL PRI.
Carfer63
2009-06-26|09:21
Reynosa
QUIEN LES VA A CREER....SOLO DESCALIFICACIONES EN LUGAR DE PONERSE DE ACUERDO EN QUE VAN A HACER PARA ARREGLAR LA SITUACION ACTUAL..PERO COMO VA A SER ESO?...PUES NUNCA PORQUE SOLO QUIEREN LLEVAR MAS AGUA CADA QUIEN A SU MOLINO... POR QUE NO HABLARON DE ELIMINAR A LOS PLURINOMINALES? AHHH PUES POR QUE SE LES VA SU HUESITO...VAMOS TODOS A VOTAR Y ANULEMOS LOS MAS VOTOS POSIBLES...ESO DE ENTRADA PUEDE LLEVAR A ELIMINAR A LOS PARTIDOS REMORAS Y REDUCIRLE SUS INGRESOS A LOS OTROS PARTIDOS...ADEMAS DE QUE SE DEN CUENTA QUE YA ESTAMOS HARTOS! ....DI "SI" AL VOTO NULO Y A LA PROPUESTA QUE OFRECEN LOS CIUDADANOS CONSCIENTES... NO LOS BORREGOS....VIVA MEXICO!!!
150257
2009-06-26|08:08
Córdoba
Cada quién dio sus razonamientos, de eso no hay duda, cada quién defendió su postura política, tampoco hay duda, todos hablaron de hacer reformas a favor del pueblo Mexicano, menos hay duda, pero la duda que me queda en lo personal, que pasara? Después del 05 de Julio, seguirán trabajando para el País o se volverán a dormir en su curul, despiertos se estarán peleando como ya nos acostumbraron...amen.
luis21
2009-06-26|08:00
Mexico
Propuestas para salir adelante de los problemas reales de México no se han visto por parte de los partidos políticos, o nunca hemos escuchado nada que nos convenza. Cada uno de los que debatieron no nos han convencido, porque no dan en la practica ningun resultado, y es lo que no les hace click. Se imaginan que los ciudadanos no pensamos. CUALQUIER HIJO DE VECINO SABE LA DIFERENCIA ENTRE ABSTENCIÓN Y ANULACIÓN DEL VOTO: Abstención ES NO VOTAR y significa decirles A LOS POLÍTICOS Y PARTIDOS que estás conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane. Anulación es VOTAR SIN ELEGIR A NADIE DE LOS QUE TE PONGAN EN LA BOLETA Y SIGNIFICA PRESIONAR A LOS POLÍTICOS Y PARTIDOS, PIDIÉNDOLES UN CAMBIO. ¿POR QUÉ? 20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA. 20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO. 20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN. Asi es que señores politicos ya ponganse las pilas y trabajen por México.
mentalista
2009-06-26|07:52
cuernavaca
Y MAURICIO??? EL CANDIDATO A SAN PEDRO QUE LO GRABARON PACTANDO CON LOS BLETRAN LEYVA?? YA NO SABE QUE OFRECER GERMEN, ESTA DESESPE RADO CON EL FRACASO DEL PAN, AL MENOS YA NO LO VEREMOS DESPUES DEL 5 DE JULIO
Comentarios 1-20 de 10
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS