ESTA MAS QUE DEMOSTRADO QUE EL VERADADERO PELIGRO PARA MEXICO ES EL SR. ESTE SEÑOR TRAE UN COSTAL DE SAL EN SUS HOMBROS Y TODO LO QUE TOCA LO CONVIERTE EN MIERDA A MEXICO LO ESTA LLEVANDO A LA DISOLUCION SOCIAL POR SUS POLITICAS ECONOMICAS. EN ESTE MOMENTO LOS SELECCIONADOS MEXICANOS DE FUTBOL LE HAN DE ESTAR MENTANDO LA M... POR HABERLOS VISITADO UNOS DIAS ANTES DE SU ENCUENTRO CON EL SALVADOR. ESTE CHA-PE-LEN LE VA A PASAR LO QUE A CARLOS SALINAS SE VA A TENER QUE IR DE FUGA DEL PAIS. YA ME LO IMAGINO DICIENDO DESDE AUSTRALIA SU FRASE CELEBRE QUE AIGA SIDO COMO AIGA SIDO EL GOBERNO CON MANO FIRME EL PAIS

Se les debe aplicar todo el peso de la ley tanto a los dueños de la guarderia y autoridades que autorizaron los permisos, ahora resulta que como tenian los permisos no tienen ninguna responsabilidad,claro que si,a eso se le llama negligencia,los permisos se los dieron mediante la consabida mordida y siguieron operando de esa forma,una vez ahogado el niño quieren tapar el pozo,que se les arraigue,ya que podrian darse a la fuga o comprar un amparo, sabian que en México,los jueces extienden los amparos mediante una lana,sin importar que sean asesinos o ladrones de cuello blanco, pederastas, violadores, etc, etc, etc.

Ojala que toda esta tragedia tenga un final justo y que los culpables paguen por la muerte de estos niños.Yo soy mama de un bebe de 2 años y me puedo imaginar el dolor de los padres de estos angelitos. Que Dios les de la Serenidad para aceptar las cosas que no pueden cambiar, valor para cambiar las que si pueden y Sabiduria para reconocer la diferencia.Que en paz descancen

Es una lastima el ver como no cambia nada en Mexico. Los politicos siguen siendo una porqueria. Igual la gente que se sirve de ellos para hacer negocios y hacerlos parecer como legales. Me encantaria que se les procesara aqui en California. Seguro les daban varias cadenas perpetuas y los aislaban en instancias de las que nadie, jamas, a podido escapar.

Habria que revisar la dichosa póliza, ya que estos delincuentes se las gastan para hacer parecer que todo estaba en regla, y bien pudieron negociar con la aseguradora y haberla comprado después del incidente; y despúes de todo esto de que les sirve a las familias que perdierón su bebe, ni con todo el dinero se recupera una vida inocente, y si es verdad que tenian una póliza entonces la aseguradora tambien es complice de este siniestro pues ellos debierón tambien haber revisado las instalaciones y haber negado la poliza ya que no contaban con las medidas de seguridad apropiadas, pero en México con dinero baila el perro.

la rancia clase política de Sonora pide no politizar la tragedia. Ellos si pueden politizar los negocios.La tragedia se politiza desde el momento en que los depredadores de las arcas públicas mezclan peligrosa y trágicamente Poder y Negocios.

Lo unico que les falto decir a los socios es que los culpables son los bebes por estar dormidos o distraidos.

¿No que no estaba en la lista la prima de la primera dama?, ¿esto es raja politica?...raja politica, la que hacen los que vienen a comparar los taxis piratas del DF con el incendio de Sonora, ¿porque vamos a pedir que se castigue a la prima de la primera dama (PAN), si en el DF, no se castiga a los taxis piratas?, lo curioso es que comparen un delito, con las muertes de niños inocentes, eso ES RAJA POLITICA.....

Viejos desdichados y desalmados, creen que con "renunciar", solucionan la situación y con ello le devolverán la vida a los niños y demás personas que fallecieron... Merecen la pena de muerte porque ellos y sus pinches esposas (que lo más probable es que ni siquieran son educadoras o pedagogas) sólo ven su beneficio económico y todavía salieron con el cuento de que era para apoyar a la gente... en qué la apoyaban con esas instalaciones tan miserables y feas que tenían... ¡ah! pero eso si, llenando sus bolsillos, que cínicos son.

Renunciaron por que se van a pelar del pais, ahora resulta como siempre, que les da el síndrome Poncio Pilatos y a las víctimas se les aplica la Ley de HErodes

Qué cinismo y poca vergüenza tienen estos pseudo funcionarios al decir que la guardería estaba en óptimas condiciones y tenía contratado un seguro. ¿DE QUE LES SIRVE ESO A LOS PADRES DE LOS NIÑOS MUERTOS? Y si aseguran que había puertas de emergencia habilitadas ¿PORQUE SE TUVO QUE ABRIR UNA PARDE CON UNA CAMIONETA? CARCEL A DUEÑOS Y DIRECTORA DE DICHA "GUARDERIA".

...de seguro el chaparro gobernador BOURS les pidio su renuncia, porque ya estan proximas elecciones en Sonora, y no quiere arriesgarse a perder las elecciones el PRI.Se quiere dar imagen de muy honesto....???

que verguenza y descaro de estos "socios", una de ellas apareció en la TV como maria magdalena, que paguen su responsabilidad y asuman el costo en su conciencia de la muerte de estos pequeños, todavia uno de ellos dice que cumplian con la normatividad, por favor era una pocilga y ahora resulta que era avalada por las autoridades,que los juzgue la sociedad y se castigue los involucrados por negligencia.

.... hay que ver aquien beneficia ese seguro que tienen con AXA. y ademas no habra dinero suficiente para pagar las vidas de esos 44 niños muertos, ni la de los que estan sufriendo ahorita por las quemaduras, en los hospitales.y el dolor de los padres como se los van a mitigar...???

Si estas personas tenian todos los permisos en regla, no sé porque quieren investigarlos?. Que investiguen a Protección Civil, al IMSS, a Salubridad. Elos dieron la aprobación de que todo cumplía. Pero bueno con la preparación que tienen los inspectores de esas dependencias hasta creo que no hizo falta darles mordida, ja ja.

Porque se deslindan, Marcia Gomez del Campo es familiar de la esposa del enano presidente, cada vez que van a Sonora se saludan y han asistido a reuniones, que no se deslinden, si estan mas embarrados que nada, donde estan los defensores del gobierno, que tienen que decir ahora?

NO ES SUFICIENTE LA RENUNCIA, SE TRATA DE MAS DE 50 MUERTOS, HAY QUE METERLOS A LA CARCEL PARA SIEMPRE A ESTOS ASESINOS.

Por respeto a los familiares de los niños afectados y de la sociedad en general, deberian dejar de insistir en que todo estaba bien, es obvio que no lo estaba, es obvio que no habia las condiciones en las intalaciones referidas para afrontar un contigencia de tal magnitud, es obvio que las caracteristicas de la construccion, su ubicacion, especificamente su colindancia con otras bodegas implicaban un riesgo potencial que debe tomarse aun mas en cuenta, particularmente tratandose de instalaciones que concentran un numero importante de personas, si efectivamente se cumplieron con los requisitos exibles para el caso, es obvio que estos requisitos estan mal. La responsbilidad de los propietarios va mas alla de lo que pudieran exigir las normas sobre la seguridad que deben observarse tomando en consideracion que se trata del cuidado y atencion de personas, en este caso de niños a quien durante su estancia en sus instalaciones deberan de garantizar su seguridad mas alla incluso de lo que la ley establece. NO PUEDE ESTAR BIEN SI ES ALGO QUE OBVIAMENTE PUDO SER EVITADO.

ME GUSTARIA VER LA PÓLIZA DE SEGURO QUE TIENEN CONTRATADOS LOS PROPIETARIOS DE ESTE BIEN REMUNERADO NEGOCITO. NO CREO QUE UNA COMPAÑIA DE SEGUROS HAYA ACEPTADO COBERTURAS DE RIESGO CIVIL CONTRA INCENDIO CON ESAS MUGROSAS INSTALACIONES PROPIAS PARA GUARDAR FIERROS VIEJOS Y NO COMO GUARDERIA INFANTIL. LAS INSPECCIONES QUE SE HACEN PARA LAS COMPAÑIAS DE SEGUROS, QUE SERVIRÁN PARA DETERMINAR LOS RIESGOS Y COSTOS DE PRIMAS, SON MUY ESTRICTAS, POR LO QUE ESTAS PERSONAS ESTÁN TODAVÍA BLOFEANDO PARA VERSE COMO MUY RESPONSABLES EN SU JUGOSO NEGOCIO A COSTA DE MADRES TRABAJADORAS Y NIÑOS INDEFENSOS. SI LOS INEPTOS E IRRESPONSABLES FUNCIONARIOS (INCLUIDO EL DIRECTOR Y LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL) POR LO MENOS EXIGIERAN LA PÓLIZA DE SEGURO CON UNA BUENA COBERTURA CONTRA INCENDIO, SE HUBIERAN DADO CUENTA QUE ESA INSTALACIÓN ERA INADECUADA PARA UN ALBERGUE INFANTIL, PERO NI PARA ESO SIRVEN.