politica@eluniversal.com.mx

Las declaraciones de Carlos Ahumada Kurtz no prueban ningún complot con los videoescándalos, que en 2004 pusieron en jaque al PRD y a Andrés Manuel López Obrador, afirma el ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda.

El senador sostiene en entrevista con EL UNIVERSAL que Carlos Ahumada Kurtz trata de resurgir como el Ave Fénix inculpando a miembros de la clase política en México, con relatos que en su caso “no concuerdan con la realidad”.

Creel Miranda rechazó haber negociado la liberación de Raúl Salinas de Gortari a cambio de los videos incriminatorios.

“Absolutamente nunca tuve yo contacto con el señor Ahumada, no lo conozco físicamente, nunca he hablado con él, menos directamente, tampoco a través de otra persona. Por lo tanto lo que él ha escrito en su libro no concuerda con la realidad en lo que a mí respecta”, asegura.

—¿Usted coordinó la difusión de esos videos?

—No. Por supuesto que no (…) incluso es contradictorio, en unos párrafos dice que unos le ayudaron a hacer la difusión y luego dice que otros. No me meto en la contradicción del propio texto, pero no tuve nada que ver ni con los videos ni su difusión, nada que esté relacionado con ese asunto, mucho menos de la aseveración que hace de los posibles arreglos para lo que fuera, replicó.

El legislador reveló que fue a través de quien fue su subsecretario de Gobierno en Gobernación, Ramón Martín Huerta —quien conocía a Ahumada por haber sido gobernador de Guanajuato y el empresario era en ese tiempo dueño de un equipo de futbol en esa entidad— que supo de los videos, pero afirma que ni él ni el ahora fallecido político pactaron con el argentino.

Eso sí, “si esos videos efectivamente planteaban conductas ilícitas e ilegales que lo mejor que podía hacer el señor Ahumada era presentarlos ante las autoridades. Fue su única actuación de Martín Huerta”.

—¿En algún momento se negoció la liberación de Raúl Salinas de Gortari?

—En ningún momento. Además, ese asunto ha estado en tres administraciones (Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón) porque tengo entendido que aún no concluye, en alguna de sus partes (además) está el Poder Judicial porque está enclavado en los tribunales, sentencia.

—Andrés Manuel López Obrador dice que el libro prueba el complot, ¿hubo complot?

—Yo creo que no. La cosa es ver ese libro qué es verdad y qué es mentira; qué es media verdad, cómo se pegan medias verdades con mentiras. Esa es la parte que hay que escudriñar en un texto de esta naturaleza. Ahora resulta que los culpables son todos y Ahumada es el que siempre ha tenido la razón y sale como Ave Fénix de todo esto. Están todos debiéndole algo, según él y en ese mismo planteamiento da la evidencia de que algo anda mal, precisa.

Creel dice ignorar si la intención de sacar a la luz pública ahora el libro tenga intenciones electorales, pero minimiza un impacto negativo para el PAN en las elecciones de julio próximo porque “ese golpeteo pierde su fuerza (ante), la fuerza de la verdad”.

Prefiere no anticipar si procederá por la vía jurídica contra Ahumada, primero va a leer el libro. “Quiero ver el texto”.

—¿Usted le debe algo a Carlos Ahumada?

—Por supuesto que nada. Absolutamente nada.

—¿Usted está tranquilo?

—Por supuesto…

—¿Los intranquilos deben estar en otro lado?

—Yo no quiero hacer señalamientos. Si en mi caso el texto no concuerda con la realidad, comprenda que yo tenga sospechas de que en otros casos exista la probabilidad de que tampoco concuerde con la realidad, dice.