Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Largo camino hacia la transparencia

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(2)
Carlos Avilés Allende
El Universal
Lunes 09 de marzo de 2009
caviles@eluniversal.com.mx

Desde el 2003 EL UNIVERSAL ha dado cuenta de los incrementos discrecionales de las pensiones de los ministros jubilados, que les ha concedido la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como de los beneficios de los que gozan.

En julio de 2003, derivado de una investigación y de información obtenida con base en la Ley Federal de Transparencia, se reportó que las pensiones de los ministros en retiro pasaron de alrededor de 65 mil a 114 mil pesos.

Pero en esa ocasión la Corte, primero a través de su Comité y después de su Comisión de Transparencia, se negó a dar a conocer los nombres de los ministros en retiro bajo el argumento de que eran datos personales y de que como ya no eran funcionarios públicos no existía ningún vínculo laboral con ellos.

Tuvieron que pasar cinco años, una reforma al artículo 6 de la Constitución, y el cambio de ministros de la Comisión de Transparencia, para que, con base en un recurso de reconsideración, la Corte decidiera revocar su anterior decisión y permitiera el acceso a los nombres de los ministros en retiro y jubilado.

Por vez primera, los nuevos ministros que integraron la Comisión de Transparencia hicieron una interpretación del artículo 6 de la Constitución, y concluyeron que en todos los casos en los que exista dinero proveniente del presupuesto del gobierno deberá privilegiarse el principio de máxima publicidad para que se conozca el destino final de los recursos públicos.

Los nombres de los ministros fueron divulgados el 11 de agosto en las páginas de este diario.

 

 

 


Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20
Groucho
2009-03-09|11:12
México
Dar a conocer es sólo el primer paso para que los ciudadanos puedan hacer una evaluación acerca del desempeño de los funcionarios del gobierno. Falta que se discuta acerca de si es necesario preservar un cuerpo de justicia tan robusto (en cuanto a gasto corriente)como es la SCJN, pues sus acciones han sido parciales, ambiguos y sujeto a malas interpretaciones.
julian002501
2009-03-09|09:18
puebla
¿Y donde estan? Por lo menos pongan la liga o lo dicen asi como no queriendo?
Comentarios 1-20
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS