Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

IFE perdona multas a televisoras por spots
Desecha propuesta de Secretaría Ejecutiva; Televisa y Azteca se libran de pagar 11 mdp

Imprimir | Envíar |
Comenta la nota Comentarios(15)
Francisco Reséndiz
El Universal
Sábado 14 de febrero de 2009
francisco.resendiz@eluniversal.com.mx

El pleno del Instituto Federal Electoral (IFE) decidió sobreseer la posibilidad de sancionar a las empresas Televisa y Televisión Azteca por la transmisión en bloque de los spots de partidos políticos, durante juegos de futbol, programas infantiles y culturales.

Luego de más de cuatro horas de debate, el Consejo General del IFE determinó, en su sesión de ayer, con una votación dividida entre consejeros —de cinco a cuatro—, que las empresas se libraban de pagar multas por 7 millones para Tv Azteca y 4 millones a Televisa, al desechar la propuesta presentada por la Secretaría Ejecutiva del instituto.

El IFE exoneró además a la empresa Sky y decidió aplicar una multa única de 2 millones de pesos a Tv Azteca, por transmitir en televisión abierta los spots de los partidos en bloque y al mismo tiempo, en Sky, publicidad comercial.

La Secretaría Ejecutiva del organismo, a cargo de Edmundo Jacobo Molina, perfilaba enérgicas sanciones a las dos empresas por transmitir los spots en bloque, colocar una cortinilla antes y después de su emisión, interrumpir programación especial y hacerlo de manera sincronizada.

Advirtió que los concesionarios incumplieron, sin causa justificada, su obligación de transmitir los mensajes de los partidos conforme a la ley electoral, además de que contravinieron el espíritu de la reforma electoral de 2007, y pedía dar vista a Gobernación como autoridad en materia de medios electrónicos.

La sesión se perfilaba hacia la sanción a las televisoras, pues tras la exposición de la Secretaría Ejecutiva, el consejero Alfredo Figueroa fue enérgico al fijar su posición en favor del castigo, al asentar que en los últimos 20 años no se han tocado las leyes que rigen a radio y televisión.

Entonces, el consejero Marco Baños intervino. Recordó los avances alcanzados por la reforma electoral y destacó que las conductas de las televisoras cesaron o cesarían en breve tras el acuerdo firmado el miércoles con la CIRT. Pidió sobreseer.

“Me parece que ha quedado sin materia la litis de este punto. Es decir, se actualiza la hipótesis contenida en el artículo 363, párrafo tres del Cofipe, en relación con el artículo 31, párrafo uno, del reglamento de quejas, donde establecen las causales de improcedencia”, argumentó.

De inmediato, los consejeros Francisco Guerrero, Benito Nacif, Arturo Sánchez, Marco Gómez y Macarita Elizondo respaldaron su propuesta. El representante del PVEM defendió el desechamiento, en tanto que los representantes de PRD y PSD lo censuraron. PRI y PAN se mantuvieron al margen del debate.

El consejero presidente Leonardo Valdés y Alfredo Figueroa fijaron su posición en favor de la propuesta de la Secretaría Ejecutiva.

El primero dijo que la transmisión de spots fue irregular y que el IFE actuó con oportunidad y apego a derecho. Advirtió que el Instituto no puede renunciar a ser árbitro de un proceso electoral ni dejar de observar conductas que violen el marco legislativo y, en su caso, sancionarlas. Esgrimió:

Los argumentos en favor de no multar a las empresas se siguieron con las disertaciones de los consejeros y al final se dio la votación: por desechar el asunto fueron Marco Baños, Marco Gómez, Arturo Sánchez, Benito Nacif y Francisco Guerrero.

Por sancionar a las televisoras votaron los consejeros presidente Leonardo Valdés, Virgilio Andrade y Alfredo Figueroa. La consejera Macarita Elizondo votó contra el sobreseimiento en demanda de que se analizara el fondo del asunto.

Al final, por mayoría, el caso fue desechado por no haber materia.

 

 


Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20
wernsing
2009-02-15|15:13
Mexicou
es de grandes el "Saber perdonar"
aarrii5
2009-02-15|12:12
D.F.
Qué impunidad. Es IMPOSIBLE que los órganos gubernamentales realmente sean la voz del pueblo, pero lo que más coraje da es la falta de interés de la gente por informarse... exceptuando, por supuesto, a los que comentan en éste foro o mínimo leen ésta penosa noticia.
aztlan2020
2009-02-15|01:22
DF
El IFE es la viva encarnacion del estado de derecho en Mexico: una ilusion para el pueblo de Mexico. Queda patente que el IFE sirve para dos cosas.
JavierD
2009-02-14|19:26
Cancun
Jajajaja. Otra muestra mas de la ineptitud y el poder. ¿Perdonarian a un pobre?
JesusN
2009-02-14|15:21
Ciudad Madero
Pregunto y los principios del IFE establecidos en la Ley donde están ¿imparcialidad? ¿independencia? ¿legalidad? ¿certeza? ¿objetividad? Respuesta: pendientes de ser aplicados alguna vez
Rooger
2009-02-14|13:41
México
¿?
Rooger
2009-02-14|13:40
México
A ver si pasa en esta ocasión... ¿quién autorizó a los partidos o al IFE a transmitir anuncios por radio, tv y prensa? Su patrón (el pueblo), seguro que no fue. Es increible las falasias de que se valen para mantener una práctica tiránica --por la acción de imposición-- que no debería existir.
GABRIELA.
2009-02-14|13:26
MORELIA
SI EL OLIGOPOLIO QUEBRANTÓ LA LEGISLACIÓN, DEBIÓ HABERSE APLICADO LA LEY. DESDE QUE COMENZARON A HABLAR DE "COMPORTAMIENTO ATÍPICO DE LAS TELEVISORA" EMPEZARON A DAR A LA CIUDADANÍA ATOLE CON EL DEDO. ANOCHE TELEVISA DIFUNDIÓ LOS RAZONAMIENTOS DE ALGUNOS CONSEJEROS Y, MÁS O MENOS ALGUNO ARGUMENTÓ QUE ES MÁS VALIOSO UN ÓRGANO QUE PERDONA QUE UNO QUE SANCIONA. UUMMH ¿PARA QUÉ SIRVE, ENTONCES, EL COFIPE?
Rooger
2009-02-14|13:09
México
¿Y qué se podía esperar? En ninguna forma incumplieron ni entraron en ilícitos. El plan de medios del IFE --y de los partidos políticos-- es el realmente culpable. Por cierto, como ciudadano, nunca autorice a los partidos políticos para que pasaran anuncios por demás faltos de creatividad... la publicidad o difusión de sus candidatos a través de tv, radio y prensa es algo que se les debe impedir hasta que no hayan realizado una pregunta a todos los mexicanos registrados al IFE para autorizarles o no a esas actividades (de antemano saben que la respuesta será "no queremos basura política")
gamollito
2009-02-14|12:59
tuxtla gutierrez
CON ESTA DECISION DEL MARIONET-IFE CONCLUIMOS QUE QUIENES TIENEN LOS HILOS EN LA CONDUCCION DEL PAIS SON PRECISAMENTE LOS DUEÑOS DE LAS DOS CADENAS TELEVISORAS y ALIADOS (BIMBO,CEMEX,ETC.)AUN ASI HABRA PRANGANAS IGNORANTES QUE DIGAN QUE FUE LA DECISION CORRECTA.ADICIONALMENTE COMENTAR QUE DESDE HACE MUCHOS AÑOS NO ME ACERCO A LA CAJA TARADA, E INVITAR A OTROS A EVITAR LOS CANALES DE TELEVISA Y LOS DE TV AZTECA
tonygonga
2009-02-14|12:34
oaxaca
..............?
tonygonga
2009-02-14|12:32
oaxaca
LO BUENO ES QUE EL PUEBLO TIENE QUE SEGUIR DESPERTANDO...PORQUE NI LOS PERROS A LOS 3 DIAS COMO ABREN LOS OJOS.
ozharu
2009-02-14|12:14
Cancún
es una lastima que este ife ya no represente al pueblo o los intereses de la nación, solo los de los partidos politicos o las empresas, se nota el miedo a que algun partido los corra como a los anteriores consejeros
FTB
2009-02-14|11:38
Ecatepec
Por si no sale mi primer comentario, sòlo repetirè que eso del tan cacareado Estado de Derecho es puro cuento. Y si en aras de la "serenidad polìtica" (perdòn por reirme a carcajadas), perdonaron a las televisoras cuando los consejeros habìan estimado que existìan los elementos para sancionarlas, pues entonces vayamos perdonando tambièn - por eso de la "serenidad social"- a los narcos, con tal de que vendan su veneno a la callada y sin tanta violencia. Total, la ley se puede negociar. Aqui los unicos beneficiados a travès de los consejeros electorales del IFE fueron los partidos polìticos y varios de sus personajes. ¿O negaran que el Consejero Baños està estrechamente ligado a Felipe Solìs Acero y este, a su vez, con Beltrones?
Astralsleep
2009-02-14|11:24
Villa de Alvarez
A miedito?,
mensajero56
2009-02-14|10:44
D.F.
Que tristeza y pena la decisión del IFE esta visto que vivimos en el país de la impunidad, esto se suma a las desiciones de la SCJN, dos organos en los cuales tampoco se puede confiar, que el gobierno deje de hablar de un país de leyes e instituciones
Comentarios 1-20
 
 

PUBLICIDAD






DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS