La estrategia de comunicación del gobierno federal sobre el percance aéreo en el que perdió la vida el secretario Juan Camilo Mouriño, el ex fiscal José Luis Santiago Vasconcelos y 12 personas más, ha sido la adecuada y prudente para tratar de evitar especulaciones e hipótesis sin sustento, consideraron investigadores y especialistas en medios de comunicación.

José Carreño, ex vocero del presidente Carlos Salinas y coordinador de Periodismo de la Universidad Iberoamericana, señaló que el manejo de la coyuntura informativa del gobierno federal, a través del secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, pretendió cerrar cualquier “vacío de información” que pudiera generar suspicacias.

“Hubo un intento muy claro, además de proporcionar datos duros de orden técnico, de responder muchas inquietudes”, afirmó.

Carreño indicó que Téllez Kuenzler, en su condición del portavoz, coordinó y especificó cuál era la responsabilidad de cada unas de las instancias que intervinieron en las investigaciones, tanto nacionales como las organizaciones de Estados Unidos y de Gran Bretaña.

Consideró, sin embargo, que paralelo a ese esfuerzo hubo un discurso del gobierno de elevar a las víctimas al nivel de héroes. “El esclarecimiento con datos técnicos de alguna manera se ve empañado por el discurso de erigirlos como mártires de las lucha contra el narcotráfico, pues abona a la otra hipótesis de que la tragedia fue ocasionada con el crimen organizado”, apuntó.

Para Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, paradójicamente a la gran cantidad de información y reportes que se proporcionó, en la sociedad se mantiene una actitud de suspicacia.

Explicó que esto se debe a experiencias previas sobre hechos trágicos —como los asesinatos de Luis Donaldo Colosio o del cardenal Juan Jesús Pasadas Ocampo— en los que no se ha contado con toda la información y se creó una desconfianza hacia la información oficial.

Consideró que de manera adicional la llamada “opinión pública” tiende a asumir una actitud de creer más en las presunciones que en los datos o hechos duros, como los ha mostrado el gobierno federal.

Javier Esteinou Madrid, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), opinó que fue “acertado y prudente” señalar que las hipótesis de un atentado no se podrían sostener hasta no contar con datos de los especialistas.

Destacó como acertada la estrategia de dar conferencias de prensa de manera constante por parte del secretario Téllez, junto con un grupo de expertos, para evitar la especulación que los propios medios de comunicación generaron con el objetivo de llamar la atención y crear un ambiente amarillista.

Por ello, indicó, el Estado ha realizado las investigaciones con la participación de especialistas extranjeros, para evitar las suspicacias de que se manipule internamente la información.