El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) apelará lo que llamó un “inexplicable fallo” del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el que se sancionará a ese partido por anuncios difundidos por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) durante 2006.

El secretario de Acción Electoral del CEN del PVEM, Arturo Escobar y Vega, calificó la multa como “absurda e injusta” porque el TEPJF “no busca quién la hizo, sino quien la pague”.

Y explicó: “Los spots de ese organismo ni siquiera mencionan a nuestro partido; en ese momento nuestra dirigencia y candidatos estaban concentrados en las campañas; no nos correspondía ocuparnos en lo que hacían los demás”.

El pasado miércoles, el TEPJF ordenó al IFE sancionar al PAN, PRI y PVEM por los spots de la guerra sucia emitidos por el CCE en la campaña presidencial de 2006, ya que —de acuerdo con el fallo— esos partidos fueron responsables por no haber prevenido o rechazado mensajes contenidos en los promocionales.

En un boletín, el PVEM exigió a los magistrados explicar “cuántos sufragios obtuvo el Verde, gracias a los anuncios del organismo empresarial”.

El también senador Escobar y Vega dijo que el TEPJF está cayendo en un “error grave” al considerar que los anuncios del CCE ayudaron a los candidatos que no fueron postulados por el PRD, por lo que cuestionó: “¿Cómo le hicieron los magistrados para determinar, luego de ver el spot, que los electores decidieron votar por los abanderados del PAN o de la Alianza por México y no por los de Nueva Alianza o de Alternativa Socialdemócrata?”.

Dijo que no es entendible el argumento de que se sanciona al PVEM, PAN y PRI, porque la autoridad electoral está imposibilitada para castigar al CCE, pues ello implicaría que el Tribunal actúa bajo la consigna de “no buscar quién la hizo, sino quien la pague”, lo cual resultaría “absurdo, injusto y antidemocrático”.

Insistió que el PVEM apelará el fallo ante el IFE y, en su caso ante el TEPJF, para que no resulte negativo en 2009.