Los abogados que litigan en juzgados y tribunales federales consideran que 90% o más de los juzgadores del país son honrados, imparciales, pero lentos y poco seguros, pues un alto porcentaje no confía en que, después de todo, sus sentencias sean acatadas.

Estos resultados forman parte de una encuesta que mandó a realizar el Consejo de la Judicatura Federal entre un grupo representativo de 8 mil abogados, con más de un año de litigar a nivel federal, que ofrecen una percepción directa fundada en vivencias reales y reiterada por asistir diario a juzgados y tribunales.

“La percepción generalizada entre los usuarios del servicio es que nunca se sabe cuándo va a concluir un juicio, lo que lleva implícita una significativa carga de incertidumbre sobre la prontitud con la que son emitidas las resoluciones judiciales”, se asegura en la Encuesta para Evaluar la Imagen del Servicio de Impartición de Justicia Federal 2007.

El 61% emitió respuestas que reflejan la incertidumbre en juzgados y tribunales federales, pues lo único cierto es la fecha en que inicia el juicio, pero no cuándo termina.

Y cuando concluye “queda la inquietud de saber en qué medida una resolución judicial va a ser cumplida”, se asegura en el documento final que recopila la información recabada.

El 58% de los abogados tiene una opinión favorable sobre el cumplimiento de las sentencias, en contra de 42% que considera que este punto es incierto.

Este resultado, se indica en el documento, es significativo sobre todo si se tiene en cuenta que el Consejo de la Judicatura Federal tiene la percepción de que las sentencias de jueces y magistrados se acatan y son respetadas.

“Tal es el caso, por ejemplo, de las sentencias desfavorables para una de las partes, órdenes de aprehensión no cumplidas, desalojos, demoras en la reapertura de negocios, amparos a los llamados giros negros”.

Así, en el documento se le advierte al Consejo de la Judicatura que “de no tomarse medidas que reviertan las opiniones negativas se corre el riesgo de que las mismas se extiendan y se fortalezcan cada vez más, aun cuando carezcan de fundamento real, y los usuarios del servicio sean un conducto multiplicador hacia otros sectores fundamentales”.

Sobre la imparcialidad, honestidad y honradez, se estima que hay una buena percepción; en 20 de los 29 circuitos judiciales la aceptación sobre estos temas va de 89% y 98%.

Esto, se afirma, puede interpretarse como un reconocimiento al trabajo de los impartidores de justicia federales.