La tercera no siempre es la vencida. La Corte atrajo, por su relevancia, 41 juicios de amparo que promovieron diversos grupos de empresarios e “intelectuales” en contra de la reforma a la Constitución en materia electoral, que aseguran, atenta, principalmente, contra su libertad de expresión.

Se trata del tercer caso en el que la Corte analizará, desde otro ángulo, la reforma electoral avalada el año pasado.

De antemano en la SCJN se señala que las posibilidades de que esos amparos prosperen son mínimas. De entrada, los ministros tendrán que decidir si es posible impugnar el proceso de reforma.

Sobre este tema, la Corte ha emitido criterios opuestos. En 1997 dijo que sí era posible, y en 2002, la Segunda Sala del tribunal dijo que el amparo no procedía.

Si salvan este punto, tendrá que revisar si el Congreso de la Unión y los estatales violaron o no las reglas para reformar la Carta Magna. Y es aquí, donde, en la Corte se estima que es difícil que los ministros hallen anomalías.