jorge.ramos@eluniversal.com.mx
El presidente nacional del PAN, Germán Martínez, respaldó la postura del gobierno federal en torno al diálogo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR), y advirtió que las condiciones fijadas “implican la rendición” de ese grupo.
En tanto, el escritor Carlos Montemayor, propuesto por la agrupación armada como uno de los mediadores, dijo que el gobierno federal está confundiendo una disposición al diálogo del EPR con una rendición.
Y adelantó que hoy se reúne con el obispo emérito Samuel Ruiz, el antropólogo Gilberto López y Rivas, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, y la senadora Rosario Ibarra, quienes completan la comisión de mediación planteada por el EPR.
En una entrevista concedida a un noticiario de televisión, Martínez Cázares ratificó la postura del blanquiazul de que se debe dialogar con todos los que tienen un punto de vista diferente “pero no con quien tiene una pistola en la mano y la pone en la mesa”, y consideró que entre esa posición y los condicionamientos gubernamentales “no hay ninguna contradicción”.
El gobierno, prosiguió, está condicionando al cese definitivo de la violencia, tiene que dialogar con quien no se arma, con quien no tiene como método la violencia; “es exactamente lo mismo”, aseveró.
El dirigente nacional panista estimó que el gobierno federal no está diciendo “sí” al diálogo, sino que “está poniendo una serie de condiciones que implican la rendición del EPR”.
Se refirió que en el comunicado leído la víspera por el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se deja en claro que habrá diálogo hasta que se dé una serie de condiciones “que resumo yo en que no haya violencia”.
Sobre el tema, Carlos Montemayor consideró que la propuesta de diálogo lanzada por el gobierno federal al EPR cancela la posibilidad de una comisión de mediación.
“Creo que la respuesta está confundiendo una disposición al diálogo del EPR con una rendición del EPR. Y también está eliminando la posibilidad o cancelando la necesidad de una comisión de mediación”, expuso en la entrevista.
“El comunicado del gobierno federal no se dirige a nosotros, se dirige al EPR. Entonces el EPR tendrá que responder si acepta o no”, comentó en entrevista.
“Pero el diálogo que propuso originalmente el EPR —y aceptamos nosotros promover— no se parece al diálogo que propone el gobierno federal, de manera que esta es una comunicación directa con el EPR y no con nosotros o a través de nosotros”, opinó.
La semana pasada el EPR planteó un diálogo mediado con el gobierno de cara a la desaparición de sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, a lo que el gobierno respondió el martes con un sí condicionado a que cesen definitivamente sus acciones y que los mediadores sólo sean “testigos sociales”.
(Con información de Notimex)
