jorge.ochoa@eluniversal.com.mx
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) se declaró ayer incompetente para resolver la crisis generada por la renuncia de los titulares en la Comisión Técnica Electoral (CTE) y resolvió que sean la Comisión Nacional de Garantías (CNG) y el Consejo Nacional, quienes resuelvan el conflicto.
Por la noche, la Comisión Nacional de Garantías discutía la posibilidad de instruir a funcionarios y delegados de la Comisión Técnica Electoral, continuar el cómputo que quedó trunco o simplemente sumar lo que ya se había avanzado de los 9 estados en conflicto.
En tanto, Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional del PRD, reveló que dicho órgano estudiará a su vez si el Estatuto establece también un no rotundo a la prolongación del mandado al actual Consejo y al Congreso Nacional .
En la reunión, que duró poco más de una hora, se habló de la posibilidad de “anular” la elección. El propio Leonel Cota Montaño apoyó la propuesta de Saúl Escobar. Además se planteó la opción de nombrar presidente y secretario “sustitutos” tras la salida del CEN.
Sobre una posible prórroga del mandato del actual Comité Ejecutivo, Cota fue terminante y simplemente dijo: “yo entrego el cargo el sábado” ante el Consejo Nacional, que sesionará el sábado y domingo próximos.
A esta reunión tendrán que acudir, indefectiblemente, tanto Cota Montaño, como los consejeros del grupo de corrientes de Izquierda Unida, que apoyan a Alejandro Encinas, para tomar determinaciones sobre los posibles sustitutos.
El secretario general, Guadalupe Acosta, coincidió en que la permanencia de la actual dirigencia poco ayudaría a resolver el conflicto y sentenció que es tal la situación del PRD, que la verdadera crisis no la va a resolver ya ni el cómputo de los comicios.
La actual crisis se tiene que resolver, dijo, con un nuevo pacto para cambiar la estructura interna partidaria “y logremos conservar un frente electoral común, pero con acciones y visiones distintas. El PRD, como está, ya no puede seguir funcionando”.
Acosta planteó un cambio Estatutario que les permita seguir “juntos pero no revueltos”; que permita a la izquierda actuar de manera unitaria en el ámbito electoral y en 10 o 12 puntos del Programa, pero plantear divergencias ante diversos temas.
Lo que está en el fondo de la crisis no es la falta del cómputo, esa es la manifestación de la crisis. La verdadera crisis es que en este partido ya no hay una sola visión para hacer política.
“Más de medio millón de militantes, por ejemplo, no compartimos ya la opinión de Andrés Manuel López Obrador de quién debería ser el Presidente y no porque estén en un acto de rebeldía sin causa, sino porque se han manifestado dos maneras de hacer política”.
Eso es lo que está haciendo crisis, por eso algunos no quieren que se concluya el cómputo, “porque algunos compañeros piensan que sería un triunfo de Calderón”, dijo Acosta.
“Hay quienes no pensamos como Andrés Manuel en todo” y por ellos “somos candidatos a traidores, a colaboracionistas, o somos modositos, o somos gente que quiere negociar el partido para entregárselo al espurio”.
El partido debe reestructurarse, dijo, para dejar nítidamente diferenciado y puedan existir, como existe en el Frente Amplio de Uruguay, varios partidos dentro de un partido con un solo registro.
Que podamos ser un frente electoral donde haya quienes “quienes queramos ser modositos y moderados” y otros que compartan otros métodos. “Yo no me identifico con quienes tienen una barricada.
“Ya nada más falta que pongan alambre de púas y le den vuelta a la tribuna”, dijo irónico. Podemos tener un frente electoral común pero con acciones distintas, con bancadas distintas, de mayoría y minoría.
La mejor manera de que no haya una ruptura en el PRD es que el partido se transforme y permita que la pluralidad exista, que tengamos derecho de disentir de la opinión del gran líder.
A veces lo podremos apoyar cuando compartamos su opinión, pero no porque compartamos la opinión del “gran hermano”, del “gran padre” no por esa razón somos traidores.
En medio de esta crisis, Acosta Naranjo dijo que algunos de los aliados del PRD –PT y Convergencia- no han sido leales, e incluso se han “frotado las manos” para que el PRD divida y han ofrecido posiciones dentro de esos partidos.
