jorge.ochoa@eluniversal.com.mx
En medio de la crisis más profunda de su historia, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) cumplió hoy un mes de haber realizado sus elecciones internas, sin que hasta la fecha se conozca al ganador de la contienda por la dirigencia nacional de ese instituo político, y sin concluir el cómputo de 66% de casillas.
Aunado a las acusaciones de fraude, falsificación de urnas y actas, compra de votos e intimidación, ayer renunciaron los últimos dos miembros de la Comisión Técnica Electoral, Arturo Núñez y Edmundo Cancino, en medio de graves acusaciones a la Comisión Nacional de Garantías de pretender alargar intencionalmente el conflicto.
Esto convierte el conflicto postelectoral del PRD en el más largos y conflictivo en la historia, junto con las elecciones presidenciales de 1988 y 2006, el conflicto de 1991 en San Luis Potosí y la contienda de 2002 del PRI, entre Roberto Madrazo y Beatriz Paredes, con la salvedad de que ni en ellas duró tanto el cómputo y conteo de votos.
Así, después de un mes de crisis, los propios perredistas admiten que esto tendrá un alto costo en términos de cohesión y unidad interna, así como en prestigio e imagen para las elecciones intermedias de 2009. Esto fue reconocido por el propio secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo y los coordinadores parlamentarios Carlos Navarrete y Javier González Garza.
Lo anterior, junto con las tomas de tribuna en el Senado y la Cámara sólo augura a ese partido un estrepitoso desplome de las preferencias electorales, continuación del que ya venían registrando desde 2007, que sólo pudo paliar un poco su triunfo en Michoacán.
A nivel de partidos, ningún partido ha tenido una crisis tan larga como ésta. A nivel de elecciones constitucionales, sólo la controvertida elección de Carlos Salinas de Gortari; la de Felipe Calderón y la de Fausto Zapata en San Luis, han tenido una duración mayor a los dos meses en su fase crítica.
Las del PRD son los comicios más sucios, ya que son los únicos en las que, durante varios días, las boletas fueron pesadas con báscula y no contadas —lo que según el ex consejero electoral Jaime Cárdenas, es un hecho “grave”— amen de que hubo un uso indiscriminado y corrupto del padrón electoral partidista.
Ello quedó demostrado a través de la carta de apoyo a Encinas, escrita por Andrés Manuel López Obrador, ya que con ella se utilizó ilegalmente del padrón del PRD para personalizar cada misiva con nombres y direcciones diferentes. Además se registró la intervención de gobernadores perredistas y priístas como Juan Sabines y Amalia García, así como de Ney González y Ulises Ruiz.
Son las únicas en la que se realizado un doble y hasta triple cómputo de un mismo proceso: uno donde se pretenden anular urnas que se declaran válidas para elecciones estatales y las únicas donde, pese a lo estipulado por el reglamento del PRD, se terminó primero el cómputo estatal sin que todavía concluya el cómputo nacional.
La intervención del ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, fue evidente y una sola carta suya se convirtió en un millón de ejemplares dirigidos a igual número de militantes; mientras, gobernadores priístas y perredistas hacían lo propio en favor de Ortega o Encinas.
