andrea.merlos@eluniversal.com.mxricardo.gomez@eluniversal.com.mxLa Comisión Ejecutiva del Congreso que construye la Reforma del Estado impulsa incluir en la lista de funcionarios sujetos a comparecencias al Presidente de la República; la propuesta provocó la negativa total del PAN y la resistencia del PRD.
Los diputados panistas argumentan que el PRD intenta “someter” al Presidente a las decisiones del Congreso, mientras los perredistas insisten en que es hora de abrir el debate.
Según un documento de la Comisión Ejecutiva Nacional para la Construcción de Acuerdos (CENCA) en poder de EL UNIVERSAL los legisladores impulsan reformas al artículo 70 constitucional para dejarlo así:
“Cualquiera de las cámaras podrá convocar al Presidente de la República, a los secretarios de Estado, al Procurador … titulares de los órganos autónomos, bajo protesta de decir la verdad, cuando se discuta una ley o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos o actividades, o para que respondan a interpelaciones o preguntas; podrán también llamar, para efectos informativos a particulares”.
La norma se modificaría casi en su totalidad; sin embargo, en el proyecto que alistan para el 10 de abril, el cargo de Presidente de la República está encorchetado, pues aún lo discuturán los partidos.
El diputado del PRI Carlos Chaurand reconoció que la comparecencia del primer mandatario es delicada y espera que no se dé acuerdo en ello.
“No podemos tener sujeto al Ejecutivo o atarlo a venir a la Cámara o a pedirle explicaciones las veces que el Congreso quiera, así que la redacción de ‘cuantas veces’ la debemos analizar por separado, tal ves en otra vía, pero no someter al Presidente a las mismas reglas de un funcionario que podemos llamar las veces que se necesite”, señaló.
Sin embargo, el PRD impulsa que el primer mandatario sea sujeto a las comparecencias, pero fuentes directivas de la CENCA confirmaron que se negociará la ratificación de secretarios de Estado como el de Hacienda, por quitar esa obligatoriedad al titular del Ejecutivo federal.
Además, en el boceto de iniciativa de reformas constitucionales, los legisladores pretenden incorporar a la llamada ley antidiego sobre incompatibilidad de funciones, la sanción de perder su carácter de diputados o senadores.
La propuesta del artículo se encuentra en: “Los diputados y senadores … tampoco podrán desempeñar actividades o percibir beneficios, ingresos, concesiones, prestaciones o emolumentos que sean incompatibles con el ejercicio de sus funciones, la ley determinará las actividades y situaciones que generen incompatibilidades.
“Las mismas reglas se observarán con los diputados y senadores suplentes, cuando estuvieren en ejercicio; la infracción de estas disposiciones será castigada con la pérdida del carácter de diputado o senador”.
En este tema hay consenso, pues los legisladores han reconocido que si bien ya se reguló la incompatibilidad de funciones, no había sanciones.
