jorge.ramos@eluniversal.com.mx
En la recta final para definir al ganador de la contienda interna del PRD, las posturas de Alejandro Encinas y Jesús Ortega se tornaron irreconciliables al acusarse mutuamente de obstaculizar el cómputo y frenar los resultados de la elección, que se realizó el pasado 16 de marzo.
Ortega se refirió al encuentro que sostuvo el jueves con Encinas, y lo acusó de haber precipitado el fracaso de un acuerdo para destrabar el conteo de los votos, al proponer que se hiciera “a contentillo” y fuera del marco legal.
Encinas dijo que, contrariamente, Ortega pidió que se computaran los votos de las casillas que tienen más de mil votos.
De acuerdo con el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones del PRD “la sesión de cómputo nacional se realizará tan pronto como se reciban las copias de los cómputos estatales o a más tardar siete días después de la elección (...) Hecho lo anterior se levantará el acta de cómputo nacional, la cual se publicará y se remitirá al Comité Político Nacional”.
En conferencia de prensa, Jesús Ortega dijo que el presidente de la Comisión Técnica Electoral (CTE), Arturo Núñez, los convocó para que “contribuyéramos a que se terminara con el cómputo”.
Dijo que el propio Núñez lanzó una propuesta que, en su caso, aceptó. Abrir los paquetes en los que presumiblemente pudieran tener más de mil boletas, y que la Comisión Técnica hiciera un balance de las casillas en las que se debate sobre si se instalaron o no.
“Diré una cosa: yo no me salí de la reunión (del jueves por la noche en el hotel Meliá), él sí. Yo fui para contribuir y lo hice aceptando las dos propuestas”.
Exigió a sus adversarios a no continuar obstaculizando los cómputos, porque las acusaciones sólo benefician a la derecha.
“No cumplir, o no permitir que se cumpla con la legalidad, y que se termine con el cómputo y el escrutinio de todas las actas puede, efectivamente, provocar una crisis en el partido; crisis de la que sólo saldría beneficiada la derecha, (el presidente Felipe Calderón, el panismo y el priísmo)”, sostuvo Ortega.
Antes, Alejandro Encinas aseguró que con Ortega “no hubo acuerdo porque no aceptó el voto por voto, y solicitó, por el contrario, que se computen los votos de las casillas que tienen más de mil votos emitidos.
“Solicitó que se computaran hasta las casillas no instaladas. Y en eso yo no puedo tener acuerdo porque eso implica reconocer prácticas ilegales y fraudulentas de las que yo no puedo ser cómplice ni dar ningún tipo de aval”, sostuvo Encinas, también en conferencia de prensa.
“Por ejemplo —reviró Ortega acusando a Encinas— abrir paquetes de contentillo, eso no es un asunto de un acuerdo político, es un asunto del reglamento”.
Encinas y Ortega, quienes se disputan la presidencia del PRD, tampoco coincidieron en si es necesario conocer hoy domingo el resultado de la elección.
Jesús Ortega sostuvo que “habría una crisis seria si no tenemos el domingo los resultados electorales”.
Pero, Encinas, quien recibió el apoyo de Andrés Manuel López Obrador, no fue tan tajante en el tema, y opinó que el resultado no necesariamente debe conocerse hoy.
“Yo creo que hay que tomarlo con responsabilidad y con calma para que no haya desesperación, y quiera hacerse un cómputo fast-track, sino que la Comisión Técnica Electoral tenga claro que mañana (hoy) inicia el cómputo nacional, así dice la norma.
“El conteo, no tiene que concluirse mañana (hoy) y sería muy grave que por prisas o por querer tener resultados se presionara a los estados en los que hay situaciones difíciles. Mejor contemos bien y hagamos la limpieza de las elecciones en lugar de cometer por prisas un error más en el cómputo de los votos”, consideró Encinas.
El ex jefe de Gobierno del DF sostuvo que la Comisión Técnica Electoral no ha dictado líneas claras sobre el cómputo, y lamentó que no se ciña a la norma.
La acusó de que en ocasiones actúa de forma “discrecional”.
Ortega salió en defensa de la Comisión y dijo que mantiene certidumbre y confianza en este órgano técnico.
En lo único que coincidieron Encinas y Ortega fue en rechazar la propuesta lanzada el viernes por Cuauhtémoc Cárdenas de anular la elección, nombrar un presidente interino y convocar a nuevas elecciones.
Encinas y Ortega incluso admitieron que hubo irregularidades, pero que éstas no son suficientes para anular la elección.
Alejandro Encinas afirmó que la elección “no fue un cochinero generalizado”.
Ortega declaró que nadie debe adelantarse con juicios subjetivos porque “insisto que ni yo, ni Encinas, ni fulano de tal, ni perengano de tal, ni, lo digo con respeto, el ingeniero Cárdenas, tenemos la facultad para decidir si se anula o no la elección. La única instancia facultada para ello es la Comisión Nacional de Garantías”.
