francisco.resendiz@eluniversal.com.mx
Para el nuevo consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, es urgente cerrar por completo el capítulo de la elección presidencial de 2006 a fin de arrancar el proceso comicial 2009 sin factores de tensión nacional. “Se tienen que cerrar todos los expedientes con apego a la ley”, dice.
Expresó su deseo de que las boletas electorales de 2006 sean destruidas, aunque esperará la determinación del Poder Judicial.
Toma aire, trata de ser preciso, y luego dice, en entrevista con EL UNIVERSAL: “Es como cuando nos vamos a sentar a comer, la idea es que nos sentemos a comer en una mesa limpia, que no tenga resto de la comida anterior”.
Así, ratifica la necesidad de cerrar los expedientes sobre los 281 mil spots no reportados por los partidos, y las 400 quejas relacionadas con la elección federal de 2006.
Valdés Zurita rechaza que su llegada al IFE haya sido con desaseo político; niega además alguna relación personal con la supuesta organización ultraderechista llamada El Yunque o que un grupo político haya tomado el control del entramado electoral mexicano.
Aclara que fue invitado por la diputada Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, a platicar en San Lázaro luego de su nombramiento y que no forma parte de un grupo político.
“No tengo ningún vinculo con ningún Yunque; gane un concurso de oposición en una universidad liberal, como la Universidad de Guanajuato, tengo los documentos de mi contratación de profesor de tiempo completo y me fui a vivir a León porque ahí esta el programa académico”, subraya.
Enfatiza: “No soy nuevo en este trabajo”. Y destaca la necesidad de interlocución con las fuerzas políticas: “Mi puerta esta abierta para todos los partidos, estoy dispuesto a dialogar, a escuchar sus pronunciamientos, planteamientos e inquietudes”.
Asienta que los consejeros deberán actuar con imparcialidad, con independencia “y tenemos que aplicar la ley y a veces la aplicación de la ley puede molestar a uno u otro partido pero es nuestra responsabilidad hacerlo”.
Acepta que el de 2006 fue un “conflicto real”, pero —ataja— “tiene tiempos, instancias y, en términos de la ley, es posible cerrarlo.
Luego refuerza: “Mi propuesta no es cerrar los expedientes de cualquier manera, sino cerrarlos en términos de la ley, para limpiar el escenario y que el nuevo sea para un nuevo debate político”.
A dos semanas de haber tomado el cargo, en su oficina aún no hay cuadros colgados. En su escritorio hay encuestas que destacan la mejoría en la imagen del IFE y las presume con entusiasmo. Sonríe.
“Vamos a un proceso electoral en el que se renueva la Cámara de Diputados. Considero que lo más sano para nuestra democracia sería que los partidos hagan una campaña centrada en sus propuestas para resolver los problemas graves.
“Estoy dispuesto a que la autoridad electoral cierre bien, en términos de la ley, las experiencias de 2006, porque no me imagino que sería saludable para nuestra democracia que en lugar de que los partidos discutan a cerca de qué van a hacer con los problemas de este país discutan asuntos como si se gastó mas o menos”, insiste.
—¿Sepultar 2006 con base en la ley? —se le pregunta.
—Cerrar los expedientes no es sepultar, porque para las fuerzas políticas, la ciudadanía quedará vivo. Es un hecho de nuestra historia, nadie puede cerrar los ojos ante la evidencia de que llegamos a la máxima expresión de la pluralidad política instalada en nuestra sociedad… Y eso nadie lo va a sepultar, pero lo que es responsabilidad del IFE es darle fin, de acuerdo con la ley, al conflicto provocado por esa elección.
