jorge.ochoa@eluniversal.com.mx
Las posturas en torno a la reforma energética, de cara al próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso parecen irreconciliables y todo apunta a que PAN y PRI tendrán que asumir el riesgo de negociar sobre la apertura en Pemex.
Entrevistado por EL UNIVERSAL, el senador del PRD, Graco Ramírez admite que las únicas coincidencias que ha encontrado en sus conversaciones con el PAN y PRI son la posible creación de un “gabinete energético” que quite a la Secretaría de Hacienda toda decisión en política petrolera
Han hablado además sobre la creación de un “contrato plan”, con el aval del Legislativo, que implicaría la firma de un convenio para establecer metas a mediano y largo plazo en todo el sector.
Se ha hablado de crear “fondos de inversión”, para implementar una política que garantice el desarrollo de Pemex, Comisión Federal de Electricidad y Compañía de Luz y Fuerza del Centro; de definir la transición energética del país para los próximos 50 años con productos no renovables y renovables.
Sin embargo, los puntos irreconciliables siguen siendo la negativa del PRD a toda reforma de los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución o a una reforma a la ley reglamentaria del artículo 27 para permitir la penetración del capital privado. Sería una reforma “tramposa y cobarde”, advierte Graco Ramírez.
“Unos hablan de que es necesario invertir en refinerías y en ductos. Yo planteo que hay recursos generados por Pemex para reinvertir. Pero lo que han hecho es una operación de desmantelamiento. En Pemex se ha construido un crimen largamente procesado”, sentencia.
Se ha cometido un crimen, insiste, para justificar hoy que hay que privatizarla esa empresa, “lo cual es falso, porque además de que logramos darle 36 mil millones con la reciente reforma a la Ley de Derechos, además de que Pemex pueda generar ingresos por la vía fiscal para mantener el superávit primario, todavía se le extraen 124 mil millones de pesos al año”.
Esos 124 mil millones se pueden reinvertir en Pemex, subraya, así como los recursos de los excedentes del precio de exportación de crudo. “Es un absurdo que la ley de presupuesto y reforma hacendaria haga una fórmula de reparto de las utilidades de Pemex a un fondo de estabilización, a las entidades federativas, etc. Yo creo que 70% debe ir a un fondo de reinversión de Pemex”.
En suma, el legislador morelense puntualizó que no hay acuerdo alguno para discutir la reforma energética en el periodo ordinario de sesiones que está por comenzar. Solamente había, dice, un acuerdo para “procesar una discusión”. Sin embargo, por lo que se observa, la entrada de Juan Camilo Mouriño a las negociaciones implica un “cambio para mal” en la relación con el Poder Legislativo.
“Mouriño tiene también detrás de si, a un grupo de inversionistas españoles que se han beneficiado en el sector eléctrico. Es un absurdo. Los mismos argumentos daban con Zedillo y con Fox, de que habría desabasto eléctrico, que iba a haber una crisis terrible y se frenaría el desarrollo”. Hay una visión de entreguismo, señala.
