ricardo.gomez@eluniversal.com.mxLuego de realizar un análisis jurídico, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados elegirá sólo a tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), en el proceso pendiente de diciembre, adelantó Héctor Larios, coordinador del PAN; sin embargo, ya algunas bancadas expresaron su desacuerdo.
En entrevista, Larios dijo que recibió opiniones jurídicas sobre la factibilidad de elegir en paquete a otros tres consejeros, para un total de seis y adelantar el proceso del 15 de agosto.
“Me parece que en términos generales lo que vamos a hacer es apegarnos a la convocatoria y elegir la primera semana de febrero al presidente y a los dos consejeros”, dijo.
Uno de los análisis jurídicos que Larios encargó y distribuyó entre algunas bancadas (cuya copia tiene EL UNIVERSAL) señala que la convocatoria original sólo se planteó para tres cargos del Consejo General del IFE.
“Sería a todas luces ilegal y violatorio de derechos, en virtud de que se privaría de contender a los particulares que cumplen con los nuevos requisitos y que no cumplían con los anteriores”, dice el documento, que además apunta que para designar nuevos consejeros se debe consultar a la ciudadanía, por lo que no pueden saltarse ese punto.
Larios terminó así el debate y afirmó que ya lo conversó por teléfono con los demás coordinadores.
El pleno, dijo, podrá aprobar los tres consejeros del IFE, incluido el consejero presidente que sustituirá a Luis Carlos Ugalde, los primeros días de febrero, entre el 5 y 7.
Miguel Ángel Jiménez, coordinador de Nueva Alianza, coincidió con esa postura y señaló que así reinicia el proceso pendiente desde el 13 de diciembre, con 39 aspirantes.
Sin embargo, Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia, difirió de esa postura al señalar que hay elementos jurídicos para ampliar la convocatoria y elegir a seis consejeros.
Ante la versión de Larios de que se violaría la Constitución si se modifica la convocatoria original, dijo que finalmente “la violación la hicieron ellos” al posponer el fallo.
Chanona dijo que ante el rechazo del PAN a adelantar el relevo de agosto, insistirán en el debate jurídico. “Va a ser tema de negociación y diálogo entre los propios coordinadores”.
La bancada de Alternativa realizó su estudio jurídico sobre el proceso, y concluyó que es posible anticipar el nombramiento de agosto si se advierta que los nuevos consejeros tomarán posesión hasta el 16 de agosto, y que se dejen a salvo los derechos de los ciudadanos a participar, emitiendo una segunda convocatoria.
De entrada, el análisis, señala que se violó la Constitución, y no se subsana este agravio ampliando la convocatoria vigente.
