José Woldenberg, ex titular del Instituto Federal Electoral (IFE), avaló las llamadas reformas de “tercera generación”, así como la remoción escalonada de consejeros.
Entrevistado en la presentación del libro Para leer a Enrique Krauze, en su 60 aniversario, Woldenberg cuestionó las protestas de los empresarios de la radio y televisión.
Dijo que se entienden porque perderán, pero no se justifican porque gana la vida democrática de México, al haber mejores campañas, menos gasto y sobretodo, ayudarán a pavimentar mejores elecciones.
Raphael de la Madrid, docente del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dijo que se escuchó la voz del Estado, que intenta ordenar el caos en la relación entre los medios de comunicación y los partidos políticos.
Por su parte, el historiador Enrique Krauze ponderó dicha reforma electoral, pero dijo que el Legislativo “le debe todavía a la ciudadanía”.
En su opinión, se está frente a un reacomodo del poder en México. “Antes era la presidencia imperial y ahora tenemos varios poderes legítimamente constituidos... está bien que se equilibren entre sí; pero deben aclarar qué van a hacer con ese dinero. Se lo van a repartir o en qué lo van a utilizar”, se preguntó en referencia a los casi 3 mil millones de pesos que erogan los partidos en espacios publicitarios para campañas.
Por separado, los politólogos Ricardo Raphael, Mauricio Merino y Alberto Aziz señalaron que por primera vez el PAN, PRD y PRI en el Senado tomaron una decisión parlamentaria y de Estado al aprobar las modificaciones en materia electoral, frente a las presiones de los concesionarios de la radio y la televisión.
De la Madrid dijo que los senadores “dieron un paso adelante” frente a los medios y les dejaron en claro que el Estado tiene que ser autónomo ante los intereses particulares.
El doctor en Ciencia Política Mauricio Merino dijo que fue un acierto del Congreso tomar la decisión de eliminar la compra de espacios comerciales porque reduce el alto costo de las campañas políticas; lo que representa uno de los cambios más importantes al sistema electoral mexicano en años.
“Qué bueno que tomaron la decisión, como Congreso, de eliminar ese factor que tanto ruido le hace a la democracia mexicana, frente a la ofensiva de las empresas que tienen las concesiones de las radio y la televisión”, comentó el también investigador del CIDE.
Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), celebró que los senadores llegaran a un nuevo modelo de acceso a los medios mediante los tiempos oficiales para los partidos y los tres niveles de gobierno.
Consideró que este es un cambio fundamental en la relación entre la política y los medios de comunicación. Los senadores, agregó, mantuvieron el proyecto que negociaron pese a la intensa campaña de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), que no ha logrado acreditar sus afirmaciones de que con la reforma se inhibe la libertad de expresión.
Sobre el tema, en el foro “La reforma electoral ¿para recuperar la confianza o revancha política?”, que organizó la Universidad Iberoamericana, Manuel Alejandro Guerrero, coordinador del Posgrado de Comunicación, señaló que los concesionarios no están molestos, por el dinero que dejarán de ganar en las campañas, sino porque tendrán que ceder los tiempos oficiales para la difusión de los mensajes políticos.
