El acuerdo alcanzado entre PRI, PAN y PRD para reemplazar escalonadamente al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) cimbró al organismo ciudadano y, de entrada, los consejeros advirtieron que defenderán la autonomía del organismo de presiones y chantajes políticos.El consejero presidente del instituto, Luis Carlos Ugalde, advirtió que si los partidos políticos concretan la remoción o renuncia de los consejeros cometerán una “mentira histórica” y aceptarán que en el proceso electoral de 2006 hubo fraude electoral y dejó claro que irse sería “entregar la plaza a los partidos”.
EL UNIVERSAL informó ayer que los tres partidos habían dado su aval para, dentro de la reforma electoral que construyen, concretar la destitución de los actuales consejeros y las reglas para nombrar a los nuevos integrantes.
De inmediato —de aprobarse la reforma por el Congreso de la Unión y eventualmente por el Constituyente Permanente— serían sustituidos Ugalde, Lourdes López Flores y Rodrigo Morales Manzanares. El resto saldría de manera escalonada.
La consejera Lourdes López indicó que la encomienda de su cargo “hace inviable la posibilidad de renuncia. Yo no tengo contemplado renunciar”, sentenció.
Adujo que la reforma va más allá y que tiene que ver con varios temas que evidencia que la integración del Consejo general “no es medular”.
Coincidió con Ugalde en que los temas importantes de la reforma deberían ser financiamiento público de los partidos, duración de las campañas y regulación de precampañas, acceso de partidos a medios de comunicación, por encima de la integración del Consejo General.
En contraste, el consejero Rodrigo Morales dijo que los consejeros deben ser parte de la solución y no del problema, y que si los partidos llegan a un acuerdo político “superior” para concretar una reforma electoral de tercera generación “yo no pondré ninguna resistencia”.
Ugalde sostuvo que defenderá la autonomía del IFE hasta el último día de su gestión, y aseveró que se pretende negociar la “cabeza” de los consejeros por una reforma fiscal.
Dijo que constitucionalmente los consejeros son inamovibles para resistir presiones. Dio a conocer que desde el 3 de julio pasado se han construido dos “argumentos falsos” sobre el por qué los consejeros electorales deben irse: el primero es el señalamiento de la existencia de un fraude, y el segundo consiste en que perdieron la confianza.
El consejero Andrés Albo indicó que más allá del consejo se debe ver qué pasa con otros temas como la reducción del financiamiento y la regulación de precampañas.
La consejera Teresa González apuntó que no tiene contemplada su renuncia y que el país merece una reforma electoral a fondo que no se limite a “la cabeza” de los consejeros electorales. Su compañero Virgilio Andrade señaló que los cargos constitucionales no son renunciables y que en ese sentido la obligación es cumplir con el mandato como lo indica la Carta Magna y las leyes.
