A un año de los comicios presidenciales, ¿cuál es el saldo en términos de opinión pública? ¿Cómo se recuerda la elección? ¿Qué queda del capital político de Andrés Manuel López Obrador? Esta y otras preguntas fueron indagadas en la encuesta nacional de Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL.Destaca, en primer lugar, la pérdida de capital político de López Obrador y el crecimiento en las simpatías por Felipe Calderón. En las semanas posteriores a la elección, el país seguía dividido entre ambos contendientes. El plantón en avenida Reforma, sin embargo, fue muy costoso para López Obrador. Para mediados de septiembre de 2006, el respaldo a AMLO había disminuido casi 12 puntos porcentuales, mientras que el respaldo a Felipe Calderón creció casi en la misma proporción. Actualmente, si se repitiera la elección presidencial, 45% votaría por Felipe Calderón,31% por AMLO, seguidos por Madrazo con 20%. Donde antes hubo un “empate técnico”, ahora hay una brecha de 14 puntos porcentuales. Cabe señalar que el respaldo electoral a AMLO no ha variado sustantivamente de septiembre a la fecha, es decir, la pérdida de capital político se dio a raíz del plantón.
La imagen de los entonces candidatos a la Presidencia también ha sufrido cambios importantes en un año. Actualmente 53% tiene una opinión positiva de Felipe Calderón (+6) y 20% una imagen negativa (-10). López Obrador, en cambio, tiene prácticamente la misma proporción de opiniones positivas(36%) que negativas (38%). Días después de la elección presidencial, López Obrador tenía 41% de opiniones positivas y 34% de opiniones negativas.
El mayor apoyo a Felipe Calderón, paradójicamente, ha ido acompañado por una visión cada vez más crítica sobre el proceso electoral del año pasado. Las críticas que desde diversos sectores se siguen lanzando contra los principales actores de la elección (el presidente Fox, el IFE, los candidatos) influyen en la opinión pública. En conjunto, la evaluación del proceso electoral es ahora más crítica que la que había en las semanas posteriores a los comicios: la evaluación positiva cayó 9 puntos (de 53% a 44%) y la negativa aumentó en la misma proporción (de 24 a 33%).
En el toma y daca de críticas sobre el proceso electoral nadie se salva: ni el IFE ni Fox ni el mismo López Obrador. Así, aunque la mayoría (50%) califica positivamente la actuación del IFE en el proceso, esto representa una disminución de 10 puntos en relación a julio del año pasado. Del mismo modo, la imagen de Vicente Fox se deteriora con el paso del tiempo: en julio de 2006,31% de los entrevistados creía que Fox había influido directamente en los resultados de la elección; actualmente el porcentaje es de 46%.
En cuanto al resultado de los comicios, la mayoría de la población (49%) cree que Felipe Calderón ganó la elección presidencial, pero35% consideran que el triunfador fue López Obrador (estos porcentajes no han variado significativamente de un año a la fecha). Del mismo modo, 42% cree que hubo fraude en la pasada elección presidencial. La creencia en el triunfo de López Obrador y la percepción de fraude provienen principalmente de quienes votaron por él.
La continua polémica sobre la elección de 2006 propicia que se enfaticen sus aspectos negativos o cuestionables, y que se minimiceno ignoren sus elementos positivos. Esto explica por qué ahora hay una visión más crítica sobre la elección de 2006 que hace un año. La interrogante es si se revertirá o continuará esta tendencia.
