J oaquín Vargas Guajardo, ex presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), aseguró que es urgente que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dé a conocer su fallo en torno a la impugnación de la llamada Ley Televisa , pues está "parando" prácticamente varios sectores económicos y varias ofertas por la controversia constitucional.En entrevista con este diario, el empresario comentó que la "clave" está en el artículo 28 de la reformada Ley Federal de Radio y Televisión, la cual estableció los cambios que se dieron en torno a la convergencia tecnológica. "Además hay preguntas que contestar, porque los mismos senadores que aprobaron la ley hoy forman parte de la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones)", expresó Vargas Guajardo.
El empresario fue entrevistado en el marco del cambio de presidencia de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), la cual ocupará el ex senador Javier Corral Jurado, quien fue uno de los legisladores que impulsó la controversia constitucional que se presentó ante la Corte contra la Ley Federal de Radio y Televisión.
"Yo creo que el grupo de senadores que presentó la controversia lo hicieron obedeciendo a su más estricto y justo derecho que como legisladores tenían, y ahora la Corte tiene en sí un papel definitorio", señaló el también presidente de MVS.
El empresario señaló que están totalmente detenidas las relaciones entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Cofetel, precisamente por la misma controversia constitucional.
"Están paralizadas las relaciones entre la SCT y la Cofetel, y por ende, todos los trámites y sectores de una industria dinámica que no tolera este tipo de obstáculos o de burocracia; urge que la Corte defina si son procedentes las reformas, porque se fueron por artículo".
En su opinión, el artículo "clave" en torno a esta controversia es el artículo 28, el cual permite a los concesionarios prestar servicios de telecomunicaciones adicionales a los de radiodifusión sin tener que pasar por licitación previa.
Como ejemplo están ya Telmex o Cablevisión, que sin pagar ninguna contraprestación al gobierno federal, pueden ofrecer, utilizando el espectro radioeléctrico, servicios de banda ancha a través de medios digitalizados o por televisión.
Otra parte de la ley que causó controversia también fue el nombramiento de los integrantes de la nueva Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), ya que su presidente fue uno de los senadores que precisamente impulsó la aprobación de la ley: Héctor Osuna.
"Fue muy precipitado, en la Cámara pasó en siete minutos por unanimidad y en el Senado tomaron la actitud de no cambiarle ni una coma. Después vienen los nombramientos de los comisionados que son aquellos que la promovieron. Hay varios signos de interrogación y ojalá y la Corte despeje esas interrogantes", reconoció.
-¿Está parado el sector económicamente?
-Claro, hay muchas inversiones pendientes y que no entran porque no saben en qué ventanilla se deben ventilar. Ojalá la Corte en breve resuelva y ojalá tenga muy claro la importancia que tiene este asunto.
-¿Cómo podría resolver?
-La controversia fue artículo por artículo entonces por artículo tendrán que determinar qué tan constitucional fue la ley.