Sería ilegal anular el proceso para elegir al consejero de la Judicatura Federal, advirtió el senador perredista Tomás Torres, coordinador de la subcomisión responsable de definir criterios para la selección de quien ocupará ese cargo.Hasta ahora, destacó, en el Senado nadie de manera formal ha planteado cancelarlo, aunque hay versiones de que la bancada del PAN trataría de hacerlo con el fin de lanzar una nueva convocatoria para incluir a sus candidatos.
Anticipó que los grupos parlamentarios de su partido y del PRI bloquearían cualquier intento por desconocer el actual proceso y promover otro.
El PAN planeaba impulsar la candidatura de Armando Salinas Torre, pero éste tomó la decisión de aceptar una Subsecretaría en Gobernación.
Después, AN buscó ampliar el periodo de inscripción para incluir en la lista de candidatos al jurista Rafael Estrada Sámano. No tuvo éxito porque los demás aspirantes amenazaron con hacer un escándalo, pues el registro se había cerrado semanas atrás.
De acuerdo con la relación de candidatos publicada por las comisiones unidas de Justicia y de Estudios Legislativos del Senado, el PAN tendría ocho propuestas para consejero de la Judicatura.
Se trata de Antonio Aguilar Sánchez, Jesús Angulo Beltrán, Carmen Ávila González, Arturo Camero Ocampo, Eduardo Guerrero Martínez, Jorge Meza Pérez, Emilio Rabasa Gamboa y Hugo Ramos Carreón.
Por ley, esta vez el Senado elegirá al nuevo consejero de la Judicatura federal, para llenar la vacante que dejó Constancio Carrasco, al incorporarse al tribunal electoral.
La Constitución señala que el consejo de la Judicatura se integra con siete juristas: cuatro del poder Judicial, dos electos por el Senado y uno designado por el Ejecutivo.
La semana pasada concluyó la etapa para que los candidatos entregaran al Senado la documentación que prueba que cumplen con los requisitos constitucionales para aspirar a ese cargo.