Uno de los personajes clave en torno a los que se pretende que gire la investigación es el titular del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, Guillermo Pacheco, pues hay dudas "razonables" respecto de una posible intervención del funcionario para que la jueza local, Rosa Celia Pérez González, girara la orden de aprehensión contra la periodista.

Otro será la procuradora de Puebla, Blanca Laura Villeda, a quien se le realizará una investigación exhaustiva para determinar si a través de ella el gobernador concertó o no la captura de Lydia Cacho.

De acuerdo con información obtenida por EL UNIVERSAL, la mayoría de ministros de la Corte apoyará estos puntos durante la revisión de este caso, la cual se programó para la próxima semana.

Este juicio se listó para verse inmediatamente después de que se emita una resolución en torno al litigio relacionado con el reglamento de juegos y sorteos.

La mayoría de los integrantes de la SCJN apoya el documento que hizo circular el ministro encargado del juicio, José de Jesús Gudiño Pelayo -del cual dio cuenta este diario desde el 24 de noviembre de 2006-, en el que se deja claro que las investigaciones se centrarán en verificar el contenido de las conversaciones telefónicas de Marín con el empresario textilero Kamel Nacif.

El único punto que generará una amplia discusión -de acuerdo con fuentes del alto tribunal- es la conclusión a la que llegó Gudiño, en el sentido de que las indagatorias sólo deben concentrarse en las presuntas violaciones a las garantías fundamentales de Lydia Cacho.

En opinión de Gudiño, plasmada en el documento que circuló entre sus compañeros, "no es el caso que la comisión investigadora se aboque a esclarecer las redes de pederastia y pornografía infantil que acusa en el libro Los Demonios del Edén, aunque la razón para no hacerlo no radica en que la Procuraduría de Quintana Roo lo está haciendo, más bien, no se debe indagar tal cuestión porque eso iría más allá del objeto de investigación". Esta postura, se estima en la Corte, hasta este día cuenta con el apoyo de la mayoría de los ministros.

Pero esta situación puede cambiar una vez que inicie la discusión del caso, pues algunos ministros estarán atentos a los argumentos que presente su compañero Juan Silva Meza, quien estima que el bien superior que se debe proteger en este caso son los niños, por lo que las investigaciones deben ampliarse para considerar las líneas de investigación que se refieran a las redes de pederastia y pornografía infantil.

El ministro Juan Silva Meza es el único penalista de la SCJN y, por lo mismo, se considera que su posición puede ser tomada en cuenta por otros de sus compañeros.

Otra propuesta de Gudiño que se espera también genere un debate, es la que establece que, por la relevancia del caso y los personajes involucrados, la nueva comisión que investigue el caso la encabece un ministro, lo que es considerada como poco viable, porque están pendientes de resolución diversos juicios que requieren la presencia de todos los integrantes del pleno.