En un documento sobre el Poder Judicial que elaboró la vicecoordinación del grupo perredista -una copia la tiene este diario-, se sostiene: "La mayor parte de los ministros son de filiación derechista, conservadora y formalista... No existe prácticamente ni uno solo que pueda ubicarse con un perfil claro de izquierda, y quienes presentan un perfil innovador, garantista o progresista son la minoría".

Advierte que un escenario de un Poder Ejecutivo Federal de derecha, con una Suprema Corte conservadora, no depara nada bueno para nuestro país.

Para la vicecoordinación perredista, "el resultado previsible desde ahora es la anulación sistemática de todas nuestras demandas en tribunales y de todas aquellas medidas que afecten los intereses de los grupos hegemónicos en el poder, representantes evidentes de la oligarquía".

El documento, que hace un análisis del papel de la Corte así como de un conjunto de reflexiones jurídicas, fue presentado en la reunión plenaria del grupo parlamentario del PRD en el Senado de la República, que encabeza su coordinador Carlos Navarrete.

Hace un recuento de lo que ha sido la Corte en los últimos 12 años, a partir de la reforma del 31 de diciembre de 1994, que la transformó en un tribunal constitucional.

"Si observamos el desenvolvimiento del Poder Judicial Federal en los últimos 12 años, podremos advertir que su diseño no fue casual, sino resultado de una estrategia que le ha dado a la derecha la posibilidad de crear un sistema político inusitado en el mundo, un sistema hegemónico desde un partido minoritario en todos los aspectos: el PAN", sostiene.

Según el texto perredista, el problema de una Corte en las condiciones expuestas radica en que de forma sistemática las interpretaciones objetivas y académicas de la Constitución que haga el PRD se estrellarán inexorablemente en las opiniones facciosas de la mayoría de los 11 ministros.

Incluso no tiene la menor duda de que la Corte fallará a favor del Ejecutivo federal panista en los casos de controversias constitucionales relevantes que tenga con el Legislativo.

Por esta misma situación, sugiere que se tenga mucho cuidado de caer en la tentación de endurecer los tipos penales o las disposiciones administrativas que sancionen las faltas.

"Si endurecemos los tipos penales o las sanciones administrativas, a quienes se las aplicará una Corte conservadora será a nosotros", alerta.

Dentro de la reflexión que hace del marco legal, recuerda que juristas como Mariano Otero, Ponciano Arriaga, Luis Cabrera e Hilario Medina ya habían advertido de los riesgos de crear un poder como el que concentra actualmente el Judicial.

Propone "estudiar la forma de fortalecer la impartición de justicia y despolitizar a la Corte, como una acción de justicia y equilibrio que evite vivir en una democracia virtual con una realidad autoritaria y oligárquica".