Gustavo Madero, panista y presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores, planteó que prácticamente "está planchado o conciliado" el paquete de ingresos.

Admitió que hay tres temas en los que todavía hay posiciones diversas y podría darse un cambio.

Además del impuesto de 5% a los refrescos, se estarían revisando el Impuesto al Activo para las grandes empresas y el Impuesto Sobre la Renta en el sector agropecuario.

La bancada panista, aseguró el senador Madero, está de acuerdo en los términos que los diputados aprobaron dicho paquete enviado al Congreso de la Unión por el titular del Poder Ejecutivo.

"Nosotros estamos en favor de cómo viene, si hay necesidad de negociar, estamos abiertos a hacerlo con tal de garantizar los votos suficientes para que sea aprobado el paquete económico", sostuvo Gustavo Madero.

Una vez aprobado por la colegisladora el paquete de ingresos, que incluye la Ley de Coordinación Fiscal, Ley de Derechos, Miscelánea Fiscal y Ley de Ingresos, es tarea del Senado, como cámara revisora, hacer el análisis correspondiente.

En el supuesto de que el Senado le haga algún cambio a la minuta, entonces regresaría a la Cámara Baja.

En materia de refrescos, el senador Madero explicó que hay tres escenarios sobre la propuesta inicial planteada por el Ejecutivo. La primera es mantener 5% de impuesto, la segunda es reducirlo a 3% o 2.5% y la tercera es eliminarlo.

Respecto al Impuesto al Activo para las grandes empresas, explicó que desarrolladoras de parques industriales e inmobiliarias han advertido que la medida podría afectar su rentabilidad y competitividad.

Si bien la tasa del impuesto la han reducido los diputados a 1.25%, aceptó que persiste la inquietud porque no les parece que se elimine el monto de los pasivos o deudas para determinar lo que deben de pagar las empresas por ese impuesto.

En el sector agropecuario, la discusión es sobre la tasa de 22% en el Impuesto Sobre la Renta. El senador panista Madero Muñoz aseguró que en nada afecta a los más de 5 millones de productores rurales. El ajuste, precisó, está dirigido a los grandes contribuyentes.

Sobre este punto en particular, el legislador priísta José Eduardo Calzada Rovirosa, secretario de la Comisión de Hacienda en el Senado, lamentó que se trate de gravar actividades primarias.

Además, Calzada comentó que se ha perdido de vista que en los próximos años se abrirá el Tratado de Libre Comercio (TLC) a los productos agrícolas, lo que colocaría en desventaja a los productores mexicanos porque no están subsidiados como ocurre con los estadounidenses.

En cuanto a los refrescos, aseguró que la posición de los priístas sigue siendo en contra del impuesto porque impacta directamente en el consumo popular.