La intención, informó el director del PREP, René Miranda, "es mejorar el sistema y para ello habremos de invitar a expertos que han sido críticos del PREP, así como aquellos que han avalado o respaldado el trabajo".

El día del encuentro aún no se define, pero sí el mes: noviembre, y podría celebrarse a mediados de mes o a finales del mismo.

En entrevista con EL UNIVERSAL, René Miranda mencionó que esta reunión de expertos forma parte de un compromiso establecido en el Consejo General del IFE, como parte de las tareas de evaluación de la elección presidencial del pasado 2 de julio pasado.

Las autoridades electorales establecieron en 1991 la necesidad de dar a conocer resultados electorales preliminares, pero fue en 1994 cuando se instrumentó.

En 1997 se corrigió el sistema y se lograron emitir resultados con 7.2% del total de casillas, para los comicios del año 2000 con 93.08%. En las elecciones del 2003 llegó al 94.41%, pero para los comicios del 2006, el PREP dio paso al cómputo distrital y después a un recuento de votos en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para determinar un resultado final ante una contienda presidencial con una votación muy cerrada: 0.58% entre el primero y segundo candidatos.

"El IFE establecerá un espacio plural. Será por un día. Será una mesa pública donde se escuchen todas las ideas: las que están en favor de este sistema de resultados electorales preliminares, y las que se han pronunciado de manera crítica", agregó Miranda.

Entre los críticos del PREP se encuentra el doctor Víctor Romero Rochín, investigador titular del Instituto de Física de la UNAM, quien ha emitido una serie de opiniones relacionadas con la operatividad de este sistema utilizado por el IFE para la elección presidencial del 2 de julio:

"Después de analizar las bases de datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y del Conteo Distrital, se puede afirmar que existe una posibilidad estadísticamente insoslayable de que se haya interferido con el sistema de cómputo del IFE que realizó la contabilidad de los votos reportados en las casillas electorales.

"Inmediatamente aclaramos que esto no implica que el IFE esté involucrado: bien puede suceder que el IFE sea tan víctima de la posible interferencia, como el resto de nosotros. La razón fundamental para tal afirmación es que la evolución del resultado electoral, conforme se iban contabilizando las casillas, tiene un comportamiento que estadísticamente es casi imposible".

En contraparte, los doctores Héctor Riveros Rotge y Enrique Cabrera, investigadores titular C y A, respectivamente, del Instituto de Física de la UNAM, han hecho consideraciones en favor del PREP:

"No importa qué estado analicemos, siempre terminaremos en líneas casi rectas. A nivel nacional sucede lo mismo y por la misma razón se tienen los datos de 130 mil 477 casillas con dos candidatos que llegaron al final con una votación de 35.89% (Felipe Calderón Hinojosa, PAN) y 35.31% (Andrés Manuel López Obrador, PRD) y el comportamiento es prácticamente rectilíneo dado que la contribución de cada casilla es muy pequeña (200-300 votos) comparados con los cerca de 15 millones de votos que tiene cada candidato".

Concluyen sus estudios y opiniones con una crítica a quienes hacen señalamientos al PREP: "La Universidad tiene como fin ayudar en la solución de los problemas nacionales contribuyendo a su solución en función de los conocimientos que en ella se manejan, los universitarios no debemos ser parte de los problemas. La búsqueda continua de la verdad es la que nos permite avanzar, a pesar de las voces que intentan distorsionarla".