Integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral aceptaron que al definir, el próximo mes, la fecha para destruir las boletas utilizadas en la pasada elección presidencial, podrán modificar el acuerdo de junio de 2005 y prolongar la existencia del material electoral usado.

Virgilio Andrade, Arturo Sánchez y Marco Antonio Gómez dijeron que al definir la fecha para destruir los votos se tomará en cuenta la solicitud de Felipe Calderón para "preservarlas", la solicitud ciudadana de acceso a estos documentos y el debate sobre una reforma en torno a este asunto.

Insistieron en que por ley están obligados a destruir las más de 40 millones de boletas usadas durante la jornada electoral del 2 de julio, pero que se podría modificar el acuerdo para postergar la destrucción de los votos, pero -aclararon- que esto no sería de manera indefinida.

El presidente electo, Felipe Calderón, envió el martes una carta al consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, en la que le pide "preservar" los votos. Pero el funcionario electoral recordó que los artículos 234 y 254 del Cofipe ordenan al IFE destruir los paquetes electorales, pero no fijan fecha.

Al respecto, el consejero Virgilio Andrade comentó que no se pueden preservar las boletas por tiempo indefinido y que la destrucción obedece a "un viejo principio de definitividad electoral" que marca la Constitución para dar certeza de que todo ha quedado terminado.

Aceptó que, incluso, al definir las fechas para mantener la existencia de los votos de la elección presidencial el Consejo General pudiera tener la "soberanía" para destruir los votos hasta 2008 pero, aclaró, de cualquier forma se deberá motivar la fecha para desaparecer los documentos.

Ex consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) subrayaron que el actual Consejo General del organismo -presidido por Luis Carlos Ugalde- debe ser sensible ante las demandas de sectores y "preservar" las boletas de la elección presidencial del 2 de julio.

Consultados por EL UNIVERSAL, Jaime Cárdenas, Jesús Cantú y Jacqueline Peschard consideraron que si bien la legislación electoral es clara al ordenar la destrucción de dicho material en ningún momento fija fechas para ello y que se puede modificar el acuerdo de junio de 2005.

Cantú y Cárdenas estimaron que la solicitud que realizó Calderón Hinojosa se trata de un "gesto de buena voluntad", "una actitud sensata" en busca de tender puentes de entendimiento a fin de desactivar la crisis postelectoral que vive el país.

El consejero Arturo Sánchez dijo que "el Consejo General puede determinar las fechas y las formas cómo deberán de destruirse a las boletas y las fechas desde luego que son modificables por el Consejo General, eso no es ningún problema", acotó.

Indicó que aún no hay un proyecto de acuerdo y que será la próxima semana cuando inicien el análisis.

Cuestiones de orden técnico y no político determinarán la fecha en que el IFE destruirá la papelería electoral utilizada en los comicios del 2 de julio, indicó a su vez Gómez. Dijo que al tomar el acuerdo podrían destruirse los votos en diciembre o aplazarlo uno o dos meses "pero no podemos preservarlas indefinidamente".

Virgilio Andrade dijo que es irreversible la destrucción de las boletas y si no se quiere su destrucción, ese consenso tiene que salir del Congreso.

Los ex consejeros Cantú y Cárdenas consideraron que la respuesta del IFE tanto a medios de comunicación como a ciudadanos, para dar acceso a los paquetes electorales, y al propio Calderón Hinojosa, para "preservar las boletas", fue "equivocada", "apresurada" con una interpretación de la ley "restrictiva".

Advirtieron que el actual Consejo General electoral puede tomar un acuerdo que anule la decisión de destruir las boletas en diciembre próximo. Estimaron que el actual IFE se apega de manera estricta a la ley sin tomar en cuenta el derecho constitucional de los mexicanos de acceso a la información.