Lamentablemente el IFE no tuvo una actuación "lo suficientemente enérgica" para evitar estos hechos, aseguran el director del Departamento de Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), José Roldán Xopa, y titular de la misma carrera en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Emilio Rabasa.

Aun así, explica Lorenzo Córdova Vianello, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lo que hizo el IFE para retirar los spots del CCE, sumado a la decisión que emitió la Suprema Corte de Justicia de sacar los anuncios propagandísticos del presidente Fox, fue lo que tomó en cuenta el Tribunal Electoral a la hora de resolver que dichas irregularidades no tuvieron un impacto decisivo en la elección del 2 de julio pasado.

Lorenzo Córdova aclaró que el razonamiento del Tribunal fue en el sentido de que sí se hizo algo para frenar las irregularidades y esto evitó, a su vez, que el problema creciera e impactara en el resultado de los comicios.

En este tema, José Roldán afirma que lo destacable es que el presidente Vicente Fox desoyó o no atendió del todo algunos de los llamados que le hizo el IFE, sin la energía necesaria y sin prohibirle específicamente una conducta, para dejar de intervenir en el proceso electoral.

Emilio Rabasa recuerda que, como órgano jurisdiccional, el Tribunal sólo podía intervenir hasta que alguien impugnara las decisiones que había adoptado el IFE, desde el ámbito administrativo, sobre algún punto de la elección.

Y en este punto, dijo, en el IFE no se produjeron a tiempo y con la energía necesaria las medidas para frenar la injerencia de empresarios y funcionarios públicos en la contienda por la Presidencia.