Así lo sostuvo el doctor Javier Aparicio, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), quien consideró que la apertura de casillas en esa muestra aleatoria -que podría ser hasta de 20 mil casillas- daría "un remedio neutral" al conflicto postelectoral que se vive tras el cerrado resultado electoral.

La coalición Por el Bien de Todos, que postuló a Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, impugnó ante el TEPJF el resultado por considerar que no se contaron adecuadamente los votos, mientras que el PAN sostiene que el resultado es válido y no deben reabrirse los paquetes electorales.

Los magistrados del Tribunal decidirán si acceden o no a la petición de la coalición de contar nuevamente todos los votos, o si confirman el virtual triunfo del panista Felipe Calderón.

En entrevista, Aparicio dijo que "si el aparato institucional del sistema electoral soporta este embate, quedará fortalecido, porque para la otra no hará falta hacer la marcha de un millón de mexicanos si quieres impugnar una elección".

Lamentó que "ya debilitaron al IFE y creo que era innecesario porque deja un daño hacia el futuro".

Dijo que, si no hay impedimento legal, el TEPJF puede optar por una solución "neutral" que es elegir una muestra aleatoria de 10 mil a 20 mil casillas y contar los votos en ellas.

"Si el Tribunal me preguntara qué hacer, le diría que haga una muestra para ver si hay error sistemático o no ¿Para qué abrir 100 mil actas? Abre 10 mil ó 20 mil y checa; si hay gato encerrado, a lo mejor tienes una buena justificación para seguir abriendo actas para el voto por voto, pero si encuentras que la tendencia no cambia, a pesar de los errores humanos, pues ya estuvo, satisfechos".

Agregó que esa muestra puede sería válida en términos estadísticos, y también políticos.

"No sé si hay fundamento legal para contar o no, pero sí sé que la gente está en la calle gritando ´voto por voto´, y si tuviera un presupuesto limitado haría el muestreo aleatorio".

"El problema del ´voto por voto´, aparte de lo legal, es que si ante esta impugnación el Tribunal decide que sí vamos a recontar todo, a partir de mañana el IFE ya no existe", pues -explicó Aparicio- quedaría cuestionado el Instituto y su labor de capacitación de los funcionarios de casilla. En cambio, consideró que si el sistema electoral resisten este "embate", quedará fortalecido.