"El expediente todos lo conocemos. Se compone de 850 hojas, de éstas 850 hojas la solicitud de argumento de recuento de votos no llevará más de 50 hojas; 750 son pendientes y van dirigidas a la no declaración de validez de elección, es decir, la nulidad de la elección presidencial. No hay una clara estrategia de sostener que lo único que se pide es el recuento de votos, porque la propia naturaleza y contexto del escrito nos dice lo contrario", dijo.

Durante el programa Código 2006 de EL UNIVERSAL TV y Proyecto 40 que condujeron los periodistas Jorge Zepeda Patterson y Estela Livera, también estuvo el perredista Arturo Núñez, quien sostuvo que la decisión del Tribunal puede modificar la diferencia que hoy favorece al panista Felipe Calderón y otorgar el triunfo a Andrés Manuel López Obrador.

"Hay que tomar en cuenta que las causales de nulidad deben ser determinantes para el resultado de la elección. Con 0.58% todo se vuelve determinante para el resultado de los comicios y prueba de ello es que en el cómputo distrital de miércoles para jueves, casilla por casilla, hipotéticamente el triunfo de Calderón cambió a las 4:07 de la mañana con 98.57% de las casillas.

"Supongamos que un recuento parcial de casillas reportara que se reduce el margen del presunto triunfador de 0.58% a 0.30%, se va a acrecentar la sospecha generalizada de que hay gato encerrado, de que por eso Calderón no quiere el recuento total, cuando el que nada debe nada teme. El recuento de votos es para clarificar la elección y darle en su caso plena legitimidad a quien resulte presidente electo", afirmó.

El panista PAN indicó que la apertura indiscriminada de paquetes electorales no es jurídicamente válida, y que inclusive el PRD así lo puntualizó en los comicios de 2005.

"El propio Tribunal ha venido reiterando, incluso a petición del PRD. Tenemos precedentes muy claros, uno muy reciente de 2005 en Guerrero, cuando el ponente magistrado Leonel Castillo y el PRD sostienen que no puede darse apertura indiscriminada de paquetes electorales, sólo en casos extraordinarios", manifestó.

Al respecto, Núñez Jiménez dijo que la petición que realizan no es la no declaración de validez de la elección, sino que ésta se puede derivar del recuento que lleve a cabo al máximo órgano electoral.

"Probablemente la confusión del licenciado derive de que el Tribunal siempre ha usado la causal abstracta para anular. Nosotros invocamos la causal abstracta esta vez para el recuento total de votos", apuntó.