El Universal México
 
 Buscar en: 
 
 
Embates entre flores

- A   A   A +

Ricardo Gómez
El Universal
Jueves 27 de julio de 2006

Fue un debate "entre flores". El PRD le puso el toque colorido al choque postelectoral en la sesión de la Permanente del Congreso de la Unión.

Previamente la diputada Beatriz Mojica -quien criticó la actuación del IFE, de ahí que hayan denunciado ante la PGR al instituto y sus consejeros- colocó en tribuna una pancarta con la leyenda "Voto x voto".

El texto estaba acompañado de hojas de la Coalición por el Bien de Todos, que supuestamente contenía las pruebas de irregularidades en la elección del pasado 2 de julio.

Minutos más tarde apareció su compañera de bancada, Eliana García, repartiendo entre curules flores amarillas y blancas -colores del PRD- con el listón tricolor en apoyo a López Obrador, también con la misma petición: voto por voto.

La entrega de flores causó más bien sorpresa y risas entre los miembros de la Permanente. Sólo algunos se molestaron, como el panista Federico Ling Altamirano, quien intentó regresar -sin lograrlo- las flores a la legisladora, quien de inmediato se dio la vuelta y siguió su camino para continuar con el ecologista reparto. Otros más como César Jáuregui las llevaban a la nariz para olerlas.

La arena de discusión de cada miércoles por las elecciones fue previamente puesta a tono por el PRD.

Ya en el cruce de argumentos y denuncias, los panistas acusaron al perredismo de "ensuciar" el pleno de la Comisión Permanente por la pancarta. "Esto no se arregla a gritos y sombrerazos", dijo el senador del PAN Jorge Zermeño. El zacatecano Raymundo Cárdenas, senador del PRD, apareció para revirar: sin gritos ni sombrerazos, pero también sin spots, sin declaraciones que presionen al Tribunal Electoral.

Los del sol azteca les echaron en cara ser cómplices de un IFE "a modo". El intercambio y la acusación de que tenía junto con los demás panistas "las manos sucias" pusieron rojo al senador Zermeño.

El embate fue respondido por Juan José Rodríguez Prats. El senador panista subió a tribuna con una nota periodística impresa en la que López Obrador se proclamaba presidente de México.

Vino el diagnóstico: "Requiere un siquiatra, miren sus declaraciones -dijo mostrando la hoja en tribuna-: ´Yo soy el presidente de México´. Perdió el juicio. No el juicio del Tribunal Electoral, el de la razón".

Pablo Gómez acusó a los blanquiazules de estar dirigidos por "un montón de hipócritas que dicen que la izquierda es violenta y han hecho actos evidentemente ilegales. Nosotros no somos igual de hipócritas".

Tras acusar a PRI y PAN de haber dejado fuera al PRD en la integración del IFE, el senador Rómulo Campuzano preguntó a Pablo Gómez cómo lo habrían tratado de niño, "porque usted agrede hasta con los dedos".

En el cruce de acusaciones, el diputado perredista Inti Muñoz criticó al PAN de no haber hecho denuncia alguna por la destrucción de obras artísticas en avenida Juárez, y de supuestas agresiones a miembros de la coalición Por el Bien de Todos en Nuevo León, Querétaro, Chihuahua y Coahuila, presuntamente a manos de panistas. "Aquí hay un problema gravísimo, de doble moral", les soltó.

Y acusó a Calderón de rendir pleitesía a Elba Esther Gordillo, y no al IFE o al Tribunal Electoral.

Nos da pena, fulminó, "que se olviden de sus principios y las formas de hacer política que les heredaron Manuel J. Clouthier y Manuel Gómez Morín, para cambiarlas por los principios y las ideas que representan Marta Sahagún, Ramón Muñoz, El Yunque y Elba Esther Gordillo".

Inti Muñoz le recomendó a Zermeño, quien acusó al PRD de utilizar un lenguaje violento, revisar las declaraciones de César Nava, vocero del CEN del PAN, "para que vea lo que es un lenguaje violento y porril".

 
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.