El grupo apremió certidumbre para la elección presidencial y pidió al Tribunal Electoral ordenar abrir paquetes para realizar el recuento ya sea de una muestra específica, de todos los distritos impugnados o, de ser necesario, "voto por voto" del total de los sufragios recibidos.

Subrayaron que es necesario aclarar la elección, más no anularla. "Que se cuenten los votos que haya que contar para aclararlo, y todos sepamos quién ganó por decisión de la mayoría, ya sea Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador", indicó Clara Jusidman.

Sostuvo, a nombre del grupo, que no es válido utilizar oleadas de mensajes a través de los medios electrónicos de comunicación para buscar la legitimidad de un triunfo que no ha sido reconocido, ni amagar con grandes movilizaciones sociales para demandar un derecho que por ley corresponde.

El Comité exhortó a partidos y candidatos a respetar el cómputo oficial de los comicios, exigió a los titulares de los diferentes niveles de gobierno no intervenir en el proceso y censuró que algunos sectores "de modo irresponsable e interesado" se hayan abocado a de descalificar el proceso.

Eréndira Cruzvillegas, del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), subrayó que ninguno de los aspirantes presidenciales puede declararse ganador y mucho menos presidente electo, sino hasta que el Tribunal emita el fallo definitivo.

El Comité -donde participan Jusidman, Cruzvillegas, Sergio Aguayo, Hugo Almada, Silvia Alonso, Roy Campos, Rodolfo Tuirán y Elio Villaseñor, entre otros- lamentó en rueda de prensa el ánimo triunfalista con el que ha actuado el Consejo General del IFE al desestimar la gravedad de las irregularidades registradas en la contienda presidencial del 2 de julio.

"Compartimos con otros ciudadanos una duda razonable sobre quién resultó ganador en la elección presidencial y planteamos nuestra justificada exigencia al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación del recuento de votos con la escala necesaria para darle certidumbre a la elección", planteó el Comité en un comunicado conjunto.

Agregó: "Nos preocupa el ánimo triunfalista del Consejo General del IFE, que desestima la gravedad de la situación producto de sus intervenciones poco oportunas e insuficientes en el control del proceso electoral y el ejercicio de su autoridad".

Rosa María Ruvalcaba, integrante del Comité, explicó que aunque la última palabra la tendrá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es necesario puntualizar las fallas ocurridas durante el proceso presidencial.

El grupo subrayó que tanto el IFE como el Tribunal tienen que velar por la autenticidad y efectividad del sufragio de cada uno de los ciudadanos. "Para determinar una resolución apegada a derecho, el Tribunal tiene la facultad de tomar medidas que considere necesarias para borrar cualquier sombra de duda sobre la voluntad ciudadana emitida en las urnas".

Hicieron notar que los factores que contribuyeron a la falta de certeza en torno de la elección presidencial tienen que ver con lo cerrado de la competencia, el "vicio de origen de la conformación del Consejo General del IFE", la inadecuada difusión de los resultados del PREP.

Consideraron que la falta de certeza se debió además a la falta de representantes de partidos en todas las casillas, la deficiente capacitación de funcionarios de casillas y la posible anulación de votos válidos por falta de claridad en las boletas.

Pidieron a los gobiernos no contribuir al encono y a la crispación, ya que su papel es generar condiciones de tolerancia y de respeto. Dijeron que no existen elementos para hablar de un fraude generalizado en los comicios del 2 de julio, aunque afirmaron que sí se registraron irregularidades.