Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del Instituto Federal Electoral, se presenta serio, da la impresión de que nunca sonríe, y habla en tono bajito. No avizora ningún escenario de catástrofe la noche del 2 de julio:

"Desde 1994, se han generado percepciones de riesgos, de temores sobre el día de la elección y los días posteriores, y una tras otra vez, lo que se ha mostrado es que los mexicanos que habitan en este país, acuden a votar, se comportan de manera ejemplar, hacen fila, emiten su voto y aceptan el veredicto de la votación."

Minutos antes, se atreve a pronosticar los titulares de los diarios del 3 de julio: "La gente habló y votó".

La participación será una enorme contribución al ánimo social y pondrá en segundo plano las diferencias entre los candidatos, opina.

Ugalde habla en entrevista con EL UNIVERSAL del proceso, de las campañas electorales, de lo que viene en el terreno de la democracia nacional y, por supuesto, de la gobernabilidad del país.

La contienda estuvo cargada de descalificaciones, acusaciones, de guerra sucia. Esto de alguna forma parece que va contra la participación de los ciudadanos, se le menciona.

-Desconozco el impacto de las campañas negativas sobre la participación ciudadana, no existen mediciones, no existe información previa, ciertamente éste ha sido un tema a discusión. Lo que sí puedo decir es que las campañas con alta competencia, como la que estamos viviendo, estimula la participación ciudadana, porque le dan al votante el poder de decidir, y lo que estamos viendo es una campaña muy intensa y yo creo que eso va a contribuir en una participación alta.

"Debemos circunscribir que en ocasiones las discusiones del círculo rojo no necesariamente son las discusiones de la población en general. Nosotros en la población en general, en el círculo verde, hemos observado tranquilidad, confianza frente a la elección. Prevalece desde hace muchos años una situación de desánimo frente a los partidos y frente a los políticos, pero no observamos ninguna preocupación particular por la elección."

No hay temor de la población ni desánimo para ir a las urnas. No es una percepción, son los datos que transmiten los funcionarios del IFE, explica.

-También a lo largo de la campaña hubo ciertas descalificaciones hacia el IFE, ¿cómo siente que llega el instituto a la parte fundamental?

-El instituto llega con una aprobación de confianza de 70%... El instituto ha venido mejorando constantemente su aprobación entre la población mexicana. Y aquí es otro típico caso: el activo más importante del IFE es que la gente confíe en el IFE. En algunos medios de comunicación, los partidos expresan cotidianamente cuestionamientos a las autoridades electorales, y eso no es algo nuevo. Me gustaría que revisaran las expresiones que hicieron en 2000. Entonces, el IFE está mejor posicionado que el IFE, eso lo demuestran las encuestas, no lo digo yo.

"Lo único que diría es que en términos legales y técnicos, el IFE ha tomado todas las decisiones, todas, con la supervisión de los partidos, incluido el Padrón Electoral, que ha sido un tema debatido en las últimas semanas. Los partidos estuvieron presentes, avalaron nuestras decisiones, no impugnaron nada, lo cual quiere decir que no hay una razón técnica ni legal para poder sustentar algunas acusaciones. Nuevamente, como siempre sucede, el 3 de julio todos reconocerán, nuevamente, como sucede cada elección, que el IFE hizo un trabajo imparcial y profesional."

-¿Aun en un escenario de elección cerrada?

-El trabajo que hará el IFE para dar a conocer resultados con un voto de diferencia o con un millón. Realmente aquí la pregunta debe ser dirigida a los contendientes... Entonces, me parece que es tan claro el mecanismo de lo que va a operar, que si alguien quisiera aducir algún tipo de desconocimiento de resultados, no encuentro manera como podría sustentar su afirmación.

"Además, hay cientos de observadores, miles de observadores electorales registrados. Está en México ya la misión de observación electoral más seria que hay en el mundo, que es de la Unión Europea; en cada entidad del país hay miembros de la Unión Europea, quienes emitirán -hasta donde entiendo- el lunes, después de la elección, una opinión sobre el proceso electoral.

"Entonces, no encontraría yo manera para sustentar algún tipo de desconocimiento. En todo caso, me parece que lo que queda y, además, los partidos políticos ya se comprometieron, es que cualquier inconformidad, que siempre existen, debe ser canalizada a través de los tribunales, y eso me parece válido, democrático."

-¿Era necesario un pacto, para reconocer la normatividad?

-El IFE está haciendo su trabajo basado en la ley, y con base en ese trabajo, nosotros hemos operado y operaremos hasta el 2 de julio y hasta el 9 de julio, cuando concluimos los cómputos de las elecciones. Este pacto es un gesto, no con el IFE, es un gesto con la población, a quien le dicen los candidatos y sus partidos que respetarán la ley.

Ugalde mantiene la seriedad, apenas hace algunos ademanes: "Quien quisiera cuestionar la limpieza de la elección, estaría realmente autocuestionando a la propia sociedad mexicana, de la cual formamos parte", refuta.

Durante la conversación, cae en el tema de los observadores nacionales e internacionales, como otro elemento que ofrece certeza al proceso. Ahí toca el punto de las personas que se han acreditado por el grupo Por un país mejor, asociado al empresario Víctor González Torres.

Los observadores tienen que cumplir la ley y saben que los votos emitidos para personas no registradas como candidatos no cuentan de manera individual, menciona.

"La ley es muy clara y nuestras actas de cómputo, casilla por casilla, están establecidas para computar de manera individual el voto para candidatos registrados, por nombre y apellido, y todos aquellos votos que se emitan por otros ciudadanos, se anotan en el renglón que dice ´votos por candidatos no registrados´. Suponer otra cosa sería violar la ley."

Sobre Oaxaca

-¿Oaxaca?

-Hasta el día de hoy no ha habido obstrucción al trabajo de planeación de la jornada electoral, y nosotros hemos seguido trabajando en Oaxaca para planear alternativas, en caso de que pudiese darse alguna obstrucción.

-El asunto de las encuestas en esta elección, en las campañas, ¿usted cómo vio el tema? Es un tema que incluso entró a las campañas mismas.

-Creo que las encuestas han jugado un papel muy importante, porque informan de la evolución de las campañas, orientan a los votantes, orientan a los candidatos, evidentemente. Segundo comentario que recojo de los propios encuestadores, hemos observado un decantamiento de la industria. En comparación a 2000, donde había muchas empresas fantasmas que sacaban encuestas, en esta ocasión, hay una industria más profesional, más responsable, hay menor número de encuestadoras y, por lo tanto, hay una mejor calidad.

-¿Sirvió el acuerdo de neutralidad?

-Mi impresión es que sirvió mucho, por las siguientes razones: en el plazo de la cuarentena que estamos viviendo, toda la publicidad oficial del gobierno federal y de los gobiernos estatales se ha retirado. No ha habido un solo caso en todo el país en donde haya un spot de un gobernador o del Presidente de la República o del programa Oportunidades que esté en el aire, y todo se retiró el 23 de mayo. Eso ha ayudado a generar una competencia más equitativa en los últimos 40 días, que son fundamentales en cualquier campaña.

-Es un tema que no le corresponde al instituto, pero mirando hacia adelante, hacia el 3 de julio, sobre el tema de la gobernabilidad, ¿que podría aportar el instituto?

-El IFE puede aportar dos cosas: la primera es transparencia total, para que los resultados electorales sean aceptados por todos. Si el IFE hace un trabajo ejemplar el 2 de julio, y lo haremos, de esa manera estamos contribuyendo para que los candidatos y sus partidos acaten la decisión de los votantes, como en cualquier sociedad democrática debe ser, y de esa manera, estaremos contribuyendo para que a partir del 3 de julio, la nación y los partidos puedan empezar a construir el futuro político del país.

"Nuestra labor, entonces, en el tema de gobernabilidad es transparencia y legalidad absoluta el 2 de julio, para que los resultados sean aceptados por todos. Me parece que en el mediano plazo, el IFE puede contribuir a la discusión de revisar el proceso electoral, de revisar las lecciones de este proceso electoral, a fin de poder contribuir a revisar la legislación vigente y poder pensar el futuro."

Ugalde se acomoda en el sillón y anticipa que no habrá ninguna catástrofe el 2 de julio: "Debemos acostumbrarnos a que la democracia y las elecciones son una rutina que debe aceptarse como es, como algo normal en nuestras vidas, y no estar esperando que cada elección sea como si fuera un duelo en donde se juega todo o nada, y me parece que este 2 de julio será nuevamente un momento para que todo mundo se dé cuenta que no va a pasar nada".

La tormenta envuelve el sur de la ciudad de México, las nubes y la lluvia oscurecen la tarde. El árbitro sigue en lo suyo. Parece que nada lo inquieta.