En contraposición, el consejero jurídico Juan de Dios Castro expuso que informó el 5 de abril al titular de la SCT, Pedro Cerisola, que las observaciones debían ser previamente acordadas de manera favorable con el presidente Vicente Fox, para que la Consejería estuviera en posibilidad de revisarlas y dictaminarlas jurídicamente.

"Pues bien, la SCT en ningún momento informó a esta Consejería Jurídica que hubiera obtenido el acuerdo favorable con el Presidente de la República, ni presentó a esta dependencia el documento formal que contuviera las observaciones que deberían presentarse al Congreso de la Unión (proyecto de veto). Por ello, la Consejería Jurídica nunca procedió al análisis de los comentarios remitidos por la SCT", argumentó Castro en una carta dirigida a este diario.

La SCT, entonces, no se dirigió al Presidente para plantear las observaciones de la ley aprobada por el Congreso, añadió.

Por la mañana, Aguilar Valenzuela señaló que la propia Consejería Jurídica de la Presidencia consideró que en el dictamen técnico y legal elaborado por la SCT no había contradicciones jurídicas importantes que justificaran la posibilidad de un veto presidencial a una ley que fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados y por mayoría en la de Senadores.

"La Consejería Jurídica solicita a las dependencias correspondientes un dictamen de la misma, para poder analizar si hay alguna contraposición o contradicción jurídica con otras leyes, o incluso con la propia Constitución. Se hace en todos los casos", expuso Aguilar.

Dijo que en respuesta a una solicitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que le fuera enviado el documento de la SCT, la Consejería Jurídica le especificó en su análisis que al no haber irregularidades, no era necesario hacer del conocimiento del Presidente de la República el contenido del dictamen.

"Es una decisión de la propia consultoría", argumentó Aguilar Valenzuela, quien subrayó que el presidente Vicente Fox "nunca conoció ese texto, como no conoce otros muchos textos en el proceso mismo de análisis de la propia consultoría jurídica, que es el área de la Presidencia que ve eso".

La dirigencia nacional del PAN aseguró que el desconocimiento del presidente Vicente Fox de la opinión de la SCT sobre las reformas a las leyes federales en cuestión sólo habla de que en el gabinete hay "variedad de opiniones".

El vocero de la dirigencia panista, César Nava Vázquez, dijo que el documento de la SCT es sólo "una opinión", y que en opinión del PAN, las reformas aprobadas gozan de plena constitucionalidad.

Agregó que, para el PAN, "es suficiente la aclaración que ha hecho el vocero presidencial, nos parece evidente que el Presidente no ha tenido conocimiento de este oficio".

Nava concluyó que esto no es una muestra de falta de coordinación en el Ejecutivo, "de lo que nos habla es de la posible variedad de opiniones en el interior del gobierno, lo cual es válido, es legítimo y en una democracia debe ser normal". (Con información de Jorge Teherán)