El titular de la dependencia, Bernardo Bátiz Vázquez, al ser cuestionado sobre si efectivamente se trabaja sobre la hipótesis de que el presunto ataque del pasado 6 de junio pudo ser planeado para hacer presumir a las autoridades que era una agresión real, indicó que "sí, hemos encontrado algunos datos que nos hacen pensar, que nos preocupan, porque no coincide la versión testimonial que hemos recibido de los denunciantes, con algunos datos que hemos encontrado".

Reiteró, por ejemplo, que entre los indicios está el hecho de que una de las llantas de la camioneta blindada en la que viajaban Cecilia Gurza y sus hijos, no fue averiada por una bala, sino con un objeto punzocortante, como un picahielo, pero dejó en claro que "no tenemos todavía todos los elementos para tener una resolución final para resolver en un sentido u otro el caso".

El procurador de justicia capitalino indicó que "faltan algunas pruebas periciales, necesitamos cotejar muy bien los horarios con las llamadas que se hicieron" reportando la agresión, para lo cual incluso los peritos de la PGJDF realizan una reconstrucción, apoyados con una maqueta del lugar en el que se registró el incidente.

Explicó que "se está haciendo una reconstrucción de los hechos en una maqueta -una reproducción del callejón San Antonio-, ya no quisimos hacerla en el lugar para no causar más expectación, pero estamos haciéndola para ver posibilidades y en unos días presentaremos los avances que hasta ese día tengamos", indicó.

Bátiz Vázquez reveló que como parte de las diligencias se está tratando de confirmar las presuntas llamadas de amenaza que desde el sábado 3 de junio recibió Cecilia Gurza; en este sentido dijo que "tenemos cuando menos dos muy precisas, localizados los lugares, y a partir de eso estamos tratando de determinar quién pudo haber hecho las llamadas", como parte de la línea que apunta a que el atentado pudiera ser veraz.